Boele Staal blogt: "De banken nemen de maatschappelijke onrust zeer serieus"

Boele Staal, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken, had samen met de top van de financiële sector een gesprek met minister Bos over de bonuscultuur.

Met plezier kijk ik terug op mijn bezoek aan Pauw & Witteman gisteravond waarin ik een toelichting mocht geven op het herenakkoord over bonussen in de financiële sector. Voor het herenakkoord was alle aanleiding, omdat er veel maatschappelijke onrust is over de financiële sector. Die maatschappelijke onrust is begrijpelijk, maar vanuit de sector willen we graag de discussie op realistische basis voeren. Het was fijn om de gelegenheid te krijgen om uitleg te geven.

Zo blijf ik benadrukken dat de banken de gevolgen van de crisis en de maatschappelijke onrust zeer serieus nemen. Dat wordt ook duidelijk uit het herenakkoord zoals dat gisteren is gesloten. De belangrijkste afspraken zijn dat we een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben om de discussie over beloningen in de sector op realistische en constructieve wijze te voeren. Geen oververhitting meer in de discussie dus, maar afspreken dat de beloningssystemen in de financiële sector duurzamer en gematigder zijn dan wat in het verleden in delen van de sector praktijk was. Daar hoort bij: geen onverantwoordelijke risico’s gericht op louter korte termijn en aandeelhouderswaarde en tijdens de kredietcrisis zal de salarisstijging aan de top van het bedrijf niet meer zijn dan bij de rest van het personeel. We hebben meer afspraken gemaakt. Mocht u interesse hebben in het volledige akkoord, verwijs ik u graag naar de websites van de Nederlandse Vereniging van Banken of van het ministerie van Financiën.
Als u toch aan het surfen bent, is misschien www.veteranendag.nl een bezoekje waard. Want ook mijn voorzitterschap van de Nederlandse Veteranendag kwam gisteravond nog even aan de orde, omdat ik vanuit die rol in Uruzgan ben geweest. Een boeiende en indrukwekkende reis.

Ik maak mij nu op voor de presentatie van het rapport van de Adviescommissie Toekomst Banken komende dinsdag 7 april. De banken hebben de commissie, met oud-ING-topman Cees Maas als voorzitter, gevraagd de gevolgen van de kredietcrisis voor de toekomst van de bancaire sector in Nederland in kaart te brengen. De commissie gaat in het rapport onder andere in op de maatschappelijke rol van banken, de toezichtstructuur én de beloningsstructuur. Ik kijk uit naar de conclusies en aanbevelingen van de commissie en hoop dat ook deze stap bijdraagt aan een verder herstel van vertrouwen.

Bekijk hier de gehele uitzending.

Bert Heemskerk blogt: "Ik besloot dat ik het beste als een saaie bankier kon overkomen"

Rabobank-topman Bert Heemskerk was te gast bij Pauw & Witteman. Hij sprak over bankinjecties door de overheid en over verlaging van de hypotheekrente.

Onderweg naar de uitzending van Pauw en Witteman schiet er toch door je hoofd: wat zal er gevraagd worden, geef ik de goede antwoorden? Als bestuursvoorzitter van een grote bank worden je woorden toch op een goudschaaltje gewogen. Je kunt je geen fouten permitteren. De Rabobank heeft het goed gedaan, ik ben trots op die bank, maar ik wilde mezelf ook niet op de borst kloppen. Ik besloot dat ik het beste als een saaie bankier kon overkomen. Maar tijdens de uitzending verliep alles zeer ontspannen.

Ik zat aan tafel met de oudste top-acteur en de jongste top-violiste ter wereld. Paul Witteman en Jeroen Pauw waren kritisch, maar ik had de indruk dat ik mijn visie op de financiële crisis goed kwijt kon. Ik kon het nieuws brengen dat de Rabobank de hypotheekrente gaat verlagen, die beslissing wordt vandaag genomen. Ik sluit niet uit dat de andere banken ook zullen volgen.

Het enige waar ik achteraf een beetje een dubbel gevoel over had waren mijn opmerkingen over Wouter Bos. Maar wie kaatst kan de bal terug verwachten. In Trouw zei minister Bos dat hij mijn uitspraken met een korreltje zout nam. Wat ik daar van vond, vroeg Jeroen Pauw. Ik zei dat ik die opmerking van Bos met een hele zak zout nam. Na afloop zei mijn woordvoerder: “Ik zie de krantenkoppen al voor me: ‘Heemskerk noemt Bos een zak…’

Bekijk hier de hele uitzending.

Maarten van Rossem blogt: "Ik praat graag langdurig zonder in de rede gevallen te worden"

Maarten van Rossem was te gast bij Pauw en Witteman omdat hij met pensioen is gegaan.

Mijn pensioen blijft een populair onderwerp. Vandaag trad ik op bij Pauw+Witteman om te rapporteren over mijn afscheid van de Universiteit Utrecht en mijn ervaringen met het gevreesde zwarte gat dat de gepensioneerde wacht. De andere onderwerpen waren het vertrek van minister Vogelaar en de daaraan gekoppelde vraag of Vogelaar was vertrokken vanwege ideologische onenigheid met partijleider Bos, en de klemmende vraag of de overheid niet wat toleranter zou kunnen zijn voor kleine café’s die failliet dreigen te gaan omdat daar niet meer mag worden gerookt. Over deze beide onderwerpen ontwikkelde zich een levendige discussie, die in het geval van het Vogelaar-vraagstuk iets te kort duurde en in het geval van het roken iets te lang. Over het roken ontstond een patstelling die een herhaling van argumenten onvermijdelijk maakte. Over de kwestie-Vogelaar kon volgens mij zonder veel moeite consensus worden bereikt. Vogelaar is niet heengezonden vanwege haar standpunt over het integratiedebat, maar vanwege haar moeizame bestuurlijke functioneren. Bij het debat maakte Fatima Elatik welsprekend duidelijk dat de standpunten van Bos en Vogelaar in de praktijk zonder moeite kunnen worden gecombineerd. Streng optreden tegen Marokkaanse lastposten is geboden, maar het Nederlandse integratiedebat kan wel degelijk wat kalmer van toon.

Het is lastig iets verstandigs te zeggen over het laatste onderwerp, waarbij ikzelf het hoofdbestanddeel was. Natuurlijk vond ik dat het niet lang genoeg duurde, maar dat vind ik eigenlijk altijd. Dat is ten dele terug te voeren op de karakterologische deformatie die ook in het item aan de orde werd gesteld: ik praat graag langdurig zonder in de rede gevallen te worden. Ik vond het jammer dat mijn langzamerhand wat sleetse confrontaties met de Hilversumse “conventional wisdom” veel tijd kregen, terwijl mijn ervaringen als docent met de studenten onvermeld bleven. Anderzijds loopt het bij vrijwel alle tv-uitzendingen waaraan ik heb meegewerkt geheel anders dan het voorgesprek en de planning deden vermoeden. Daarover moet de gast niet wakker liggen en dat zal ik vannacht ook niet doen.



Bekijk hier de hele uitzending.

Chris de Stoop blogt: "Het kontje… van Wouter Bos"

De Belgische schrijver Chris de Stoop is genomineerd voor de AKO-literatuurprijs. Hij kwam praten over zijn boek dat gaat over de Rwandese genocide, psychiatrische misstanden en complotten. Maar de eerste vraag gaat over Fortis, wat vindt hij daarvan?

“Ik weet al wat de eerste vraag aan een Belg zal zijn,” zegt Rudi Vranckx in de wagen van Antwerpen naar Amsterdam. Rudi heeft een boek uit over zijn werk als oorlogsreporter in Irak (Stemmen uit de oorlog) en wordt vanavond geïnterviewd in een radioprogramma. Ik zit op hetzelfde moment bij Pauw & Witteman naar aanleiding van de AKO-nominatie voor mijn boek Het complot van België. Dus: carpoolen maar.
“Ze zullen vragen wat je van Fortis vindt. En van Wouter Bos,” denkt Rudi.
“Wat moet ik antwoorden? Ik weet niets van bank- of beurzaken,” zeg ik vertwijfeld.
“Waarvoor was Wouter Bos eerder in België bekend?” vraagt Rudi. “Alleen voor zijn kontje. Dus…”

In Vlaamse mediakringen geldt Pauw & Witteman als het neusje van de zalm, dus ik was sowieso al behoorlijk nerveus. Hoe moet ik het met hen hebben over een delicaat boek waarin het gaat over het uitmoorden van een gesticht in Rwanda? Een verhaal dat toch té zwaar op de hand is, of té kritisch voor de overheid, dacht men eerder blijkbaar bij de Vlaamse televisie, want geen enkel programma wilde het brengen. Maar Pauw en Witteman nemen er alle tijd voor, stellen de juiste vragen, tonen de juiste beelden, en het publiek luistert ademloos naar wat er in het Rwandese gesticht aan onuitsprekelijke dingen gebeurd is. En daarna brengt Frédérique Spigt nog een sterke song die er naadloos op aansluit: ‘Spreek!’

“Zie je wel, ik had gelijk,” zegt Rudi op de borrel achteraf. Een geslaagde borrel: er is misschien geen Belgische bank meer in Amsterdam, maar nog wel Belgisch bier.
Terwijl ik mijn glas leegdrink, denk ik ongerust terug aan de eerste vraag van Paul Witteman.
“Wat vind je als Belg van het Fortis-verhaal? En van het optreden van Wouter Bos?”
“Het kontje…” begon ik hakkelend.
Ik was op het ergste voorbereid.

Klik hier om de betreffende uitzending te bekijken.

Ewout Irrgang blogt: "Het is 21.45 uur en een redacteur van Pauw en Witteman belt”

SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang werd 2 uur voor de uitzending uitgenodigd om zijn licht te laten schijnen op de injectie van 20 miljard euro in de Nederlandse financiële sector.Donderdagochtend kom ik na een debat in de Tweede Kamer Wouter Bos op de gang tegen. “Wel even bellen hè, als je weer een financiële instelling nationaliseert”, zeg ik tegen hem.

 

De dag ervoor heb ik van hem in een Kamerdebat geëist dat hij ten minste de fractievoorzitters belt als hij weer 17 miljard aan belastinggeld wil uitgeven, zoals bij de nationalisatie van Fortis Nederland en ABN Amro gebeurde vorig weekend. Tot mijn verbazing weigerde hij dat toe te zeggen. Dat vond ik niet netjes, omdat de Tweede Kamer begrip toonde voor het feit dat hij soms snel moet ingrijpen. Ook als dat officieel in strijd met de wet is. De Comptabiliteitswet stelt namelijk dat de Tweede Kamer dertig dagen van tevoren moet worden ingelicht.

Donderdagavond laat in de Tweede Kamer. Het is kwart voor tien. Een redacteur van Pauw en Witteman belt. Er komt belangrijk nieuws aan. Om tien uur is er een persconferentie van Bos en Wellink. Dat kan maar één ding betekenen: de overheid moet weer een reddingsactie op touw zetten voor de financiële sector. Ik moet als de donder een taxi in, want de uitzending begint al om elf uur in Amsterdam. Een medewerker van de SP-fractie zorgt ervoor dat ik vanuit de taxi telefonisch live kan meeluisteren met de persconferentie.

De kleine spaarders van Icesave krijgen de eerste twintigduizend euro spaargeld gegarandeerd van Bos. Goed nieuws. Die ochtend had Bos een vergelijkbaar voorstel van mij nog afgewezen. Tegelijkertijd maken Bos en Wellink bekend maar liefst twintig miljard aan hulp voor de financiële sector paraat te hebben. Er zijn wel een aantal voorwaarden. Ik bel fractievoorzitter Agnes Kant om onze reactie te bespreken. Wat krijgen burgers nu precies terug voor hun belastinggeld dat in de financiële sector wordt gestoken? Worden instellingen deels genationaliseerd of mogen we alleen meepraten? Is het niet beter om financiële instellingen die failliet dreigen te gaan direct te nationaliseren? Zoals ook bij Fortis Nederland en ABN Amro uiteindelijk gebeurde?

Agnes blijkt een uurtje geleden al gebeld te zijn. Door Wouter Bos. Wat hij de dag ervoor niet wilde toezeggen, doet hij vanavond dus wel. Een voorstel van mijzelf en GroenLinkser Kees Vendrik dat het kabinet opdraagt in dit soort gevallen de fractievoorzitters in te lichten wordt even later door de Tweede Kamer aangenomen.

Als ik in Amsterdam bij de studio arriveer, kan ik gelijk door de uitzending inlopen. Om uit te leggen dat de financiële sector een sector is waarvan de heersende liberale mode zei dat de overheid daar zich zo weinig mogelijk mee moest bemoeien. Diezelfde overheid blijkt in deze crisis echter niet het probleem, maar de oplossing. Hans Goedkoop blijkt in de uitzending net als ik hier een parallel met de jaren dertig te zien. Ook toen was zo min mogelijk bemoeienis van de overheid de heersende opvatting. Maar ook toen was de conclusie dat de overheid de economie niet zo op zijn beloop moest laten. De batterij van mijn telefoon blijkt het na de uitzending te hebben opgegeven door alle sms’jes en telefoontjes. Graag tot een volgende keer!

Klik hier om de betreffende uitzending te bekijken.