Johan van de Gronden blogt: “Bij zaken waarbij de ernst van de situatie zo evident is, past niet de stijlfiguur van de overdrijving.”

johanJohan van de Gronden is directeur van het Wereld Natuur Fonds. Hij reageert op het debat dat Marianne Thieme in Pauw & Witteman had met een aantal vishandelaren, waarbij ze het WNF als bron noemde.

Marianne Thieme bond dinsdagavond de kat de bel aan door palingvissers op de man af voor te houden dat hun handel voorbij is. Dat is eerlijk en moedig. En Thieme heeft gelijk. De palingstand in ons land is zo dramatisch teruggelopen, dat alleen een Europa-breed herstelplan en een exportverbod op glasaaltjes nog soelaas kan bieden. Maar bij zaken waarbij de ernst van de situatie zo evident is, past niet de stijlfiguur van de overdrijving. En daar ging het mis.

Eerst verweet ze de Nederlandse palingvissers in hun eentje verantwoordelijk te zijn voor dreigend uitsterven van de soort. Dat is onzin. Het op grote schaal wegvangen van glasaaltjes voor de kust van Portugal en Spanje is oorzaak nummer één. Vervolgens riep zij op om ook de verkoop van kabeljauw te verbieden. De toestand van de kabeljauw is onvergelijkbaar met die van de paling. Afhankelijk van herkomst en vismethode kan kabeljauw prima worden gegeten. Er is zelfs kabeljauw uit Alaska en Noorwegen, die voldoet aan de strenge eisen van het MSC-keurmerk.

Eenmaal op stoom was Thieme niet meer te stoppen. Op de allerbeminnelijkste vraag van mede-gast Henk Krol: “Maar Mevrouw Thieme, welke vis mogen we nog wel eten?”, was het antwoord: “geen”. Tja, dan wordt het lastig. Even later werden longlines 550 maal om de wereld gesponnen en verdwenen Boeings in sleepnetten die door het Krügerpark worden gesjord. Op dat moment heb je de lachers op de hand, maar om de verkeerde reden.

Thieme heeft een punt en eentje die onze samenleving in het hart raakt: ouderwetse en hoogintensieve vormen van landbouw, visserij en overexploitatie zijn niet langer te verkopen. We moeten naar duurzamere, slimme alternatieven waarbij ecologie en economie elkaar in balans houden. Daarbij past geen overdrijving. Een droge constatering van de feiten en de toegebrachte schade aan het milieu zijn al erg genoeg. Combineer dat met praktische oplossingen, want die zijn er volop. Bijvoorbeeld door consumenten te verleiden tot de consumptie van verantwoord gevangen vis en samen met de visserijsector te kijken naar alternatieve vangstmethoden. Vis eten kan best, zolang je maar kiest voor een duurzaam gevangen vis.

Jakob Doorn blogt: “Thieme trok flink van leer en ik moet concluderen dat zij zichzelf en haar partij voor schut heeft gezet.”

20100413-jakob_doornJakob Doorn (Vishandel Jan van As) ging in debat met Marianne Thieme, leider van de Partij voor de Dieren. Zij bepleit een verbod op de verkoop van paling en kabeljauw.

Als visspecialist van Vishandel Jan van As te gast bij Pauw en Witteman. Dat maak je niet elke dag mee. Ik was gevraagd om mijn visie te geven betreffende de “wantoestanden” die er zijn ten aanzien van de paling en kabeljauw. Hoewel ik nauwelijks de kans heb gekregen om mijn visie te verduidelijken was het een aangenaam verpozen. Als visspecialist en als auteur van de boekenserie Vis&Seizoen heb ik de hele wereld afgereisd. Vis&Seizoen biedt oplossingen voor de problematiek en maakt zich al jaren sterk voor duurzame visserij en visconsumptie. Niet voor niets wordt Vis&Seizoen door de horeca ondersteund en werken wij samen met het WNF, MSC en Stichting Noordzee.

Ik heb meer dan 30 jaar ervaring in de visserijsector en ben goed op de hoogte van de laatste ontwikkelingen. Ik kijk heus niet door een roze bril, maar dat Nederlandse visserij door de PvdD compleet afgebrand wordt, is onaanvaardbaar. Mevrouw  Thieme trok flink van leer en ik moet concluderen dat zij zichzelf, en haar partij zwaar voor schut heeft gezet. Het was een lachwekkende vertoning en enigszins beschamend. Terecht dat mevrouw Thieme een aantal snerende opmerkingen naar haar hoofd geslingerd kreeg. Mevrouw Thieme is een charmante verschijning maar inhoudelijk schoot ze gisteren tekort. Ze heeft geen enkele ervaring in de visserijsector en doet beweringen die vals en grensoverschrijdend zijn. Een luisterend oor naar mensen uit de praktijk had deze dame niet, ook niet na de opnames. Ze was als een vuurpijl in het luchtledige verdwenen. Dat is jammer.

Gelukkig zijn er politici die wel een luisterend oor hebben en zelfs verstand hebben van zaken. Inderdaad, ik heb het over Gerda die ook terloops ter sprake kwam. Dat is tenminste een vrouw met visie en ze verkondigt gelukkig geen fabels

Bekijk de gehele uitzending.

Frank Stout blogt: “Toen ik de knokpartij aan de bar zag, deed dat wel iets met me.”

20091209_frank_stoutFrank Stout was als enige journalist aanwezig bij de rellen tijdens het strandfeest in Hoek van Holland. Hij vertelde in Pauw & Witteman over zijn ervaringen.

Waar Marianne Thieme na dezelfde uitzending bedolven werd onder de steunbetuigingen, kreeg ook ik tal van sms-jes, mailtjes en krabbels met verschillende vragen en opmerkingen van vrienden en (on)bekenden.

@Koosje: Een Calvin Klein overhemd. Ooit ergens gekocht in de Verenigde Staten.
@Chantal: Nee, ik heb niet gesolliciteerd. Mijn ambities liggen meer in de sport- en/of jongerenhoek. Ja, zit nog steeds bij Rijnmond. Bevalt prima.
@Serge: Misschien dat je zelf voor toyboy van La Paay kunt spelen. Al schijnt ze al iemand van dertig te hebben. Maar wat niet weet…
@Suzanne: Je vraagt zelf maar of Jeroen een keer wat met je wilt drinken. Geen idee of hij het leeftijdsverschil van 28 jaar een probleem vindt.

Maar er kwamen ook genoeg serieuze reacties binnen. Vanzelfsprekend waren de reacties van vrienden en bekenden over mijn optreden louter positief, want als je het kut zou vinden, laat je niks horen. Zo werkt het nu eenmaal. Opvallend was trouwens het Hyves-bericht van de voor mij onbekende Leen uit Hoek van Holland. Deze man sprak zijn verbazing uit over het feit dat de positie van de voorzitter van de deelgemeente (Paddy Roomer, FS) nogal onderbelicht is gebleven in de uitzending. ‘Op de dag zelf is de voorzitter van de deelgemeente als VIP-gast aanwezig geweest. Hij heeft de organisator niet aangesproken op het niet naleven van de vergunningvoorwaarden en de echte burgemeester niet geïnformeerd over de escalatie.’

Deze invalshoek is in mijn ogen veel meer geschikt voor de regionale en lokale journalistiek. Op de dag van de verschijning van het COT-rapport is het logisch dat er wordt stilgestaan bij de falende Aboutaleb en Meijboom. Overigens heb ik begrepen is dat bij feesten waar meer dan 5000 bezoekers aanwezig zijn, de stad (Rotterdam in dit geval) over de vergunningen gaat en niet de deelgemeente (Hoek van Holland). Ondanks de fouten die Roomer ongetwijfeld heeft gemaakt, hoop ik dat hij zijn werkwijze blijft vervolgen. Dus dat Hoek van Holland evenementen blijft organiseren, weliswaar op veel kleinere schaal in vergelijking met Sunset Grooves. En dat zeg ik als geboren Hoekenees, niet als journalist.

Een andere vraag die ik gesteld kreeg, was waarom ik niet aan tafel mocht zitten. Die vraag kan alleen de redactie van P&W beantwoorden, maar tussen de nu aanwezige namen, zou die van Frank Stout een vreemde zijn geweest. Zo reëel durf ik wel te zijn. Bovendien vond ik de plek aan de kantlijn ook helemaal niet vervelend, want in tegenstelling tot Pastors en Van de Kamp had ik het COT-rapport nog helemaal niet gelezen. Ik was er puur om mijn bevindingen van die avond te vertellen. Daarbij vond ik het jammer dat tijdens de uitzending niet duidelijk werd dat ik mijn radio-recorder bij me had voor RTV Rijnmond. Dat werd (enigszins badinerend) tijdens de teaser nog wel gemeld door Jeroen Pauw, maar niet gedurende de live-uitzending. Nu leek ik voor de later ingeschakelde kijker een gozer die voor de lol met z’n recordertje feestjes afloopt. Terwijl ik weliswaar privé het feest bezocht, maar wel met de intentie om een bijdrage te maken van het feest in mijn geboorteplaats.

Verder niets dan lof voor de redactie. Het filmpje waarin de woensdag uitgegeven beelden gemonteerd waren met mijn radioverslag was indrukwekkend. Van nature ben ik redelijk nuchter, maar toen ik de knokpartij aan de bar zag, deed dat wel iets met me. Zeker omdat ik vlakbij stond op dat moment; volgens mij tussen 22.00 en 22.30 uur. Uitgerekend de periode die COT-voorzitter Uri Rosenthal omschreef als ‘relatief rustig.’ Ik ben blij dat ik niet eerder aanwezig was.

Het is niet aan mij te oordelen wie er fout zijn geweest op 22 augustus. Al lijkt de vraag ‘Wie niet?’ meer voor de hand te liggen. Maar als ik terugdenk aan die verschrikkelijke avond, zie ik het nog voor me: tranen, bloed, paniek en heel veel agressie. En in de kern zijn daar louter de relschoppers verantwoordelijk voor. Ook al weet ik dat het tegen beter weten is, maar laat dit alsjeblieft stoppen. Probeer de littekens van de gedupeerden in te zien. Van de familieleden van de getroffenen, de agenten, maar ook van al die jongeren die nog steeds niet durven en kunnen terugdenken aan die zomeravond. Natuurlijk is het te laat en dat is verschrikkelijk om te constateren, maar alsjeblieft, laat dit een les zijn. Voor iedereen.

Bekijk hier de gehele uitzending.

Marianne Thieme blogt: “Ik wil iedereen vragen alert te zijn op rituele geitenslachtingen in het kader van de ruimingen.”

20091209_marianne_thiemeMarianne Thieme (Partij voor de Dieren) verweet het kabinet in de uitzending ernstige nalatigheid in het nemen van maatregelen om Q-koorts te bestrijden.

Na de uitzending van Pauw en Witteman waarin ik het kabinet dood door schuld verweten heb, ben ik overstelpt met adhesiebetuigingen. De petitie die we plaatsten op www.partijvoordedieren.nl werd binnen één etmaal getekend door 3500 mensen die bezwaar maken tegen de ruiming van gezonde geiten. En dat is nog maar een begin. In de kamer werd ik door de traditionele partijen hard aangevallen om mijn woordgebruik in de uitzending en in de kamer. Met name dood door schuld vindt men niet kunnen.

Ik blijf daar echter bij. Een kabinet dat welbewust verzuimt de besmettingshaarden van een voor zwangere vrouwen en andere risicogroepen potentieel  dodelijke ziekte openbaar te maken, en dat op de hoogte is van het feit dat er inmiddels naast meer dan 3000 zieken ook 11 doden te betreuren zijn, is schuldig aan nalatig handelen.

Het is een grof schandaal dat economische belangen zwaarder wegen dan de gezondheid en welzijn van de bevolking.  Ook het feit dat de verplichte vaccinatie op veel bedrijven nog steeds niet is toegepast kan absoluut niet door de beugel. De overheid kijkt echter de andere kant op, en houdt overtreders uit de wind.

In oktober heb ik er nog voor gepleit de geiten dit seizoen niet te dekken, zodat er geen nieuwe risico’s zouden ontstaan. Dat verzoek is genegeerd, met als gevolg dat de drachtige geiten op besmette bedrijven nu moeten worden gedood volgens het kabinet.

Saillante bijkomstigheid: geiten worden in vrijwel alle gevallen onverdoofd ritueel geslacht. Minister Verburg gaf in haar reactie aan dat de geiten ‘op de traditionele wijze geslacht zouden worden’, maar dat er onder geen beding sprake zou zijn van onverdoofd ritueel slachten. Dat klinkt niet logisch, gelet op het feit dat geiten niet of nauwelijks geslacht worden in het reguliere circuit.

Ik wil iedereen vragen alert te zijn op rituele geitenslachtingen in het kader van de ruimingen zodat we de minister daar direct op aan kunnen spreken wanneer daarvan sprake is.

De Partij voor de Dieren heeft vandaag een motie van afkeuring ingediend tegen de ministers Klink en Verburg. De kans is groot dat de rest van de kamer die motie niet zal steunen, maar bij heel veel moties zien we dat andere partijen zoals Groenlinks, CU en PvdA, een half jaar later soortgelijke moties indienen als die eerst van ons geen meerderheid haalden. Kijk maar naar de moties over een overheidscampagne over vleesvermindering (Dibi)  en stimulering van plantaardige eiwitgewassen in de eigen regio (Cramer en Waalkens). Begrijp me niet verkeerd, we vinden het geweldig wanneer onze ideeën overgenomen worden, beter laat dan nooit! Het is in het directe belang van mens, dier , natuur en milieu!

Bekijk hier het gesprek met Marianne Thieme.