Maarten van Rossem blogt: "Ik praat graag langdurig zonder in de rede gevallen te worden"

Maarten van Rossem was te gast bij Pauw en Witteman omdat hij met pensioen is gegaan.

Mijn pensioen blijft een populair onderwerp. Vandaag trad ik op bij Pauw+Witteman om te rapporteren over mijn afscheid van de Universiteit Utrecht en mijn ervaringen met het gevreesde zwarte gat dat de gepensioneerde wacht. De andere onderwerpen waren het vertrek van minister Vogelaar en de daaraan gekoppelde vraag of Vogelaar was vertrokken vanwege ideologische onenigheid met partijleider Bos, en de klemmende vraag of de overheid niet wat toleranter zou kunnen zijn voor kleine café’s die failliet dreigen te gaan omdat daar niet meer mag worden gerookt. Over deze beide onderwerpen ontwikkelde zich een levendige discussie, die in het geval van het Vogelaar-vraagstuk iets te kort duurde en in het geval van het roken iets te lang. Over het roken ontstond een patstelling die een herhaling van argumenten onvermijdelijk maakte. Over de kwestie-Vogelaar kon volgens mij zonder veel moeite consensus worden bereikt. Vogelaar is niet heengezonden vanwege haar standpunt over het integratiedebat, maar vanwege haar moeizame bestuurlijke functioneren. Bij het debat maakte Fatima Elatik welsprekend duidelijk dat de standpunten van Bos en Vogelaar in de praktijk zonder moeite kunnen worden gecombineerd. Streng optreden tegen Marokkaanse lastposten is geboden, maar het Nederlandse integratiedebat kan wel degelijk wat kalmer van toon.

Het is lastig iets verstandigs te zeggen over het laatste onderwerp, waarbij ikzelf het hoofdbestanddeel was. Natuurlijk vond ik dat het niet lang genoeg duurde, maar dat vind ik eigenlijk altijd. Dat is ten dele terug te voeren op de karakterologische deformatie die ook in het item aan de orde werd gesteld: ik praat graag langdurig zonder in de rede gevallen te worden. Ik vond het jammer dat mijn langzamerhand wat sleetse confrontaties met de Hilversumse “conventional wisdom” veel tijd kregen, terwijl mijn ervaringen als docent met de studenten onvermeld bleven. Anderzijds loopt het bij vrijwel alle tv-uitzendingen waaraan ik heb meegewerkt geheel anders dan het voorgesprek en de planning deden vermoeden. Daarover moet de gast niet wakker liggen en dat zal ik vannacht ook niet doen.



Bekijk hier de hele uitzending.

Maarten van Rossem blogt: "Op mijn eerste pensioendag kwam P+W goed uit"

Om tien uur ’s avonds was Van Rossem klaar met een lezing in het land en spoedde zich per taxi naar studio Plantage in Amsterdam. Aan tafel liet hij er geen gras over groeien: “McCain is het best te karakteriseren als een verwarde bejaarde.”

Voor mij was het vandaag een eigenaardige dag, omdat het de eerste dag van mijn pensioen was. Gisteren werkte ik nog normaal, vandaag waren mijn activiteiten niet meer dan arbeidstherapie voor ouderen, gericht op het stimuleren van het brein, zodat het niet overhaast aftakelt na de eerste cheque van de AOW. Zodoende kwam P+W mij wel goed uit: ik had mijn eerste pensioendag volledig gevuld met stimulerende activiteiten, maar miste nog een activiteit voor de tweede helft van de avond. Wat is er mooier dan enkele honderdduizenden alerte kijkers duidelijk te maken dat John McCain in zijn huidige geestelijke en lichamelijke toestand volkomen ongeschikt is voor het presidentschap. Dat wordt mijns inziens te weinig duidelijk gemaakt. Helemaal tevreden over mijn eigen optreden was ik niet, omdat ik wat meer aandacht had willen besteden aan het failliet van de neoliberale beginselen.


Marga van Praag was aandoenlijk onzeker van zichzelf over dit jubileumoptreden. Het is merkwaardig dat iemand met zoveel tv-ervaring toch zo onzeker is bij een dergelijk optreden. Ik begrijp wel waar P+W heen wilden met hun Marga-moment, maar het kwam niet helemaal uit de verf, er leek mij ook wel sprake van een lichte, overigens zeker niet onwelwillende neerbuigendheid. Wel is het lastig om dergelijke sentimenten te vermijden, juist omdat Marga van Praag zo ontzettend onzeker is.

Aboutaleb kan zichzelf goed redden, nee, het is meer dan dat, hij is een begaafd politicus. Aan dit laatste item (ja, ik weet ook geen beter woord) kleefden twee bezwaren, Wilders stond toch weer centraal en had dan als zodanig harder aangepakt moeten worden. Ik had graag iets gezegd over de zonderlinge liefde van het Journaal voor Wilders, maar heb dat nagelaten. Ik had ook eerder –althans dat vond ik zelf achteraf—iets moeten zeggen over het probleem van incident versus
structuur. Bij al dat wezenloze gepraat over enkele duizenden lastige Marokkaanse jongeren, dienen we te beseffen dat die problemen op geen enkele wijze een bedreiging vormen voor de “identiteit” (wat dat dan ook moge wezen), cohesie en continuïteit van de natie.

Mij viel op hoe voorkomend P+W waren toen ze even in elkaars vaarwater raakten bij de soepele afwisseling van de vragen. Zoals eerder bleef ik net iets te lang hangen na afloop, wat mij altijd een licht schuldgevoel geeft ten opzichte van de chauffeur die staat te wachten.

Bekijk hier de betreffende uitzending in zijn geheel