De (Jan) de Wit Commissie bevindingen – rap/hiphop/song

Op de muziek van It Is Hard Out Here For a Pimp door Three Six Mafia. Scroll naar beneden voor het origineel.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

refrein

Zeur nie zoeteke
De brug stond open
Zouden de brugwacher
Op moeten knopen

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Acht inquisiteurs
Kamerbreed
Vragen 40 acteurs
Naar bancair lief en leed

refrein

T’is commissie-De Wit
Holland’s gezond verstand
Vraagt met ingetogen spit
Naar de hoed en de rand

refrein

Wie stond er te kijken
Wie keek er alleen naar
Wie zag nooit de lijken
wie was de sigaar?

refrein

De bankier een hoer
Wat deed de rekenaar
Wie draaide een loer
Hoe run je zo’n bazaar?

refrein

Hoe is ’t gekomen
Hoe is ’t gegaan
Hoe gaat het nu verder
wie heeft wat gedaan?

refrein

Getuigen lullen omhoog
Getuigen lullen omlaag
Ze houden een lang betoog
Ontwijken dan de vraag

refrein

Gister is morgen
Morgen vandaag
Vandaag overmorgen
Eergister een vraag

refrein

Hebben ze niet gezegd
Wat ze niet hebben gezien
Zelfs het hemelsche gerecht
Zag toch ook nooit een stramien?

refrein

Nout waarschuwt alsmaar
Basel tot Griekenland
Maar kwam niet echt klaar
Met IJs- of Neder land

refrein

De bankier een rijck man
Klaagt geëmotioneerd
Zijn rampenplan
Niet geapprecieerd

refrein

Artis kwam ook
Zalm, Kalff en Muis
Zij zagen veel rook
Maar niemand gaf thuis

refrein

Zwartepieten is game
Klootjesvolk trumpkaart
Betalen toch de claim
Voor het risico in de staart?

refrein

Zo’n circus ondervragen
Zacht gezegd wel-link
Het geheugen schragen
Over kabel en zijn kink

refrein

In Jan de Wit’s geest
Hij denkt en dus is
Toont commissie een beest
Onbehoorlijk onfris

refrein

Commissie veroordeelt
Banken kamerbreed
Een teveel aan inteelt
Een tekort aan wie weet

refrein 3x

Beluister hieronder de originele versie van It Is Hard Out Here For a Pimp door Three Six Mafia.

Accountant Jules Muis was vice-president van de Wereldbank. Bij Pauw & Witteman keek hij terug op het verhoor van Nout Wellink bij de commissie-De Wit

Voor de uitzending inhoudelijk begint is er (buiten beeld) nog een “ijsbreker” vraag-en-antwoord sessie met het publiek. Waarschijnlijk bedoeld latente podiumangst te dooien. Uitstekend, met ook twee uitstekende vragen en een inhoudelijk sterke uitwisseling van gedachten.

Er werd goed doorgevraagd. Met name de lastige vraag “Et tu Julius ?”, wat heb je zelf nu gedaan om je waarschuwing voldoende op de Bühne te brengen? Heb je zelf nooit getekend zonder kennis van zaken? Het zijn cruciale en terechte vragen, voor alle spelers in dit drama, ook voor een criticus. Het was de vraag waar ik het meeste moeite mee had. Omdat zelfs als je je sterk in de schoenen vindt staan je dat moeilijk kunt poneren zonder arrogant, betweterig, of ‘beyond reproach’ over te komen. Dat was een delicate balanceeract.

Wat het voorspellend vermogen van mensen betreft, blijven we zweven tussen enerzijds de valide dooddoener dat voorspellen niet zo moeilijk is, vooral waar het de toekomst betreft. Het zal altijd wel een keer gebeuren en is dus geen kunst. En anderzijds de te automatische profeetverklaringen van diegenen die gewaarschuwd hebben. Waar het om gaat, is gelijk krijgen om de juiste redenen. Dat wil zeggen: je moet vooral ook gelijk krijgen in de aangegeven oorzaken. Dan heb je pas wat bijgedragen en misschien nog wat bij te dragen.

Tot slot, hoop ik dat we wat betreft deze crisis het oog op de bal kunnen houden. Het was voorspelbaar en voorspeld. Zij die het hebben laten gebeuren moeten vrij baan maken voor een nieuwe generatie die ook zijn fouten zal maken, maar niet van deze omvang, diepte en dramatische sociale gevolgen.

Bekijk hier de gehele uitzending.