Dirk Scheringa blogt: “Het is stuitend dan Van Stokkum deze onjuiste informatie ventileert.”
Gisteren vertelde Sjoerd van Stokkum bij Pauw & Witteman dat Dirk Scheringa “miljoenen uit de zaak heeft getrokken.” Lees hieronder de reactie die Scheringa vandaag naar de redactie stuurde.
Geachte redactie,
In de uitzending van gisteravond (3 november 2009) van Pauw en Witteman werd door Sjoerd van Stokkum van het blad quote gemeld dat ik, Dirk Scheringa, nog zou beschikken over enige miljoenen. Een absoluut onjuiste melding. Zoals ik in de achterliggende periode diverse malen heb gemeld ben ik door de faillissementen mijn totale vermogen kwijt. Ik heb dus geen miljoenen nog ergens geparkeerd. Het is niet alleen jammer, het is stuitend dan Van Stokkum deze onjuiste informatie ventileert, zonder dat deze informatie met onderliggende stukken dan wel door afschriften of anderszins is te staven.
Dirk Scheringa
Ach, meneer Scheringa, er is zo veel stuitend.
U zou de eerste en de laatste niet zijn die zijn/haar weggetjes weet naar veilige kapitaalsoorden.
En ja, waarom zouden de mensen U nog op Uw woord moeten geloven?
Hebt U het bepaald niet naar gemaakt.
Dus maar even niet de gekwetste onschuld uithangen.
Heer Scheringa, 1 klein,tragisch voorval,door jou intens smerig inhalig karakter : Om ons 50 jarig huwelijks-feesr te kunnen meemaken,spaarde onze zoon in Australie via een “achtergesteld deposito “ong.10.000 euro.Laat het niet gebeuren,dat deze jongen je ooit in een stil straatje tegenkomt t.z.t.Want dan is heel Wognum + Az- aanhang niet capabel om een middeleeuws vierendeel van je hufterig’hebberig/hypocriet politie lijfje te voorkomen ! Waarvan acte graag!!!!!!!
Lekker slim zo’n achtergestelde lening. Alsof een directeur die tonnen per jaar verdient z’n eigen bedrijf om zeep helpt.
Jouw zoon is niet slim geweest en Dick heeft vette pech!
Wie een achtergesteld deposito sluit weet wat de risico’s zijn. Ook bij de DSB bank, ik heb er zelf ook naar gekeken. Heel duidelijk was aangegeven dat, mocht er wat misgaan, je naar alles kon fluiten. Daarom stond er ook een hoge rente tegenover. Natuurlijk gaat iedereen er vanuit dat er niets misgaat, maar ooit gebeurt dat wel. Anders zou er ook niet zoiets als een achtergesteld deposito bestaan…
Speculaties of Dirk wel/geen miljoenen ergens heeft geparkeerd is een logisch gevolg van de ondoorzichtige handelwijze van Dhr.Scheringa.
Wat Sjoerd van Stokkum doet is idd stuitend,zonder enig onderliggend bewijs dit als een feit presenteren kan niet en mag niet,koop niet de Quote 500,onbetrouwbaar blaadje.
Scheringa heeft gelijk: hij had sinds 2000 weliswaar 8 miljoen verdiend zelf -valt nog mee als je bankiers volgt- maar dat geld is allang opgegaan aan kunst, az en vastgoed (de drie huizen waar hij het bij p en w over had). Hij heeft nu dus alleen die huizen nog waarvan hij zei dat hij er minimaal 1 moet verkopen waarschijnlijk om advicaatkosten te kunnen betalen. Dat is balen voor hem gezien wat hij had, maar hij zei zelf al vooral blij te zijn zijn gezondheid nog te hebben. Zie trouwens ook http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/nieuws/%29/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/43/1022_1015_scheringa_niet_zo_arm_als_hij_zich_voordoet.xml
Ik zal kort zijn. Ik geloof Sjoerd van Stokkum. Iemand die zo slim is als Scheringa, laat zich echt niet zijn hele vermogen afpakken. No way !
Ronduit schandalig dat Scheringa zich zo ongegeneerd in een slachtofferrol durft te positioneren. Als je een bank en stadion je eigen naam geeft en bij P&W met grote arrogantie zegt dat je Gerrit Zalm gebeld hebt voor het telefoonnummer van de MP… Een kleine speler met hoogmoed, getuige ook het spreekwoord “hoogmoed komt voor de val”! Wat nog veel frappanter is: Mensen vinden hem allemaal o zo aardig. Ze moesten eens weten. Een grof schandaal. Dat DSB vakkundig de nek omgedraaid is, is in mijn ogen dan ook op geen enkele manier pijnlijk voor Scheringa.
Hoogachtend,
drs. J.A.M. Aalbers
bestuurskundige
Ach,
onschuldig tot het tegendeel bewezen is.. Ik heb idd geen concreet bewijs gezien, dus laat maar is horen Van Stokkum. Maar ergens denk ik dat het niet zo is dat Scheringa echt alles kwijt is. Zo stom zal die nooit zijn.
Van Stokkum verwijst duidelijk naar stukken waaruit blijkt dat tegen de 8 miljoen aan dividend is uitgekeerd, waarvan dus na dividend-belasting normaliter 6 miljoen overblijft.
Het zou, formeel gesproken, natuurlijk kunnen dat Scheringa dit geld aan zijn vrouw heeft “geschonken”, en daarmee formeel gesproken zelf niets meer heeft (op 3 huizen na).
Het zou Scheringa sieren om in ieder geval uitleg te geven wat er dan wel met het dividend is gebeurd, als hij zegt dat hij, op 3 huizen na, niets meer heeft.
Van Stokkum verwijst naar stukken, maar… heeft iemand ze ook daadwerkelijk gezien?
Ik heb een suggestie voor een nieuw gezegde;
“Zo onbetrouwbaar als Scheringa”
Een bankier als zakkenvuller: schering(a) en inslag
dirk is geweest ik hoor niemand over verhoging van de premies zorgvezekering wat de gewone man en vrouw honderden euros gaat kosten.
He Dirk,
Al die 7 ton terug gestort. haha. Lachen allemaal met jou. Jammer dat je niet naar Pauw en Witteman wilde komen, dacht natuurlijk hier praat ik mij niet zo makkelijk onderuit.
ps mocht je toch de moed hebben om te komen hoop ik dat Dhr Pauw en Dhr Witteman deze keer wel een beetje door vragen.
Fijne vakantie
Ik vind het ronduit schandalig van Van Stokkum. Als je zegt iets zeker te weten moet je dat aantonen. Dat heeft hij niet gedaan!
Verder hebben deze speculaties weinig zin. Het is aan de curatoren en zij hebben aangegeven geen reden te hebben tot twijfel aan de woorden van Scheringa zover, en curatoren zijn aasgieren dus moet wel heel gek zijn willen zij naast de pot pissen.
Ik snap niet dat er nog steeds mensen zijn die respect kunnen opbrengen voor deze rasechte witte boorden crimineel.
Duizenden mensen, al dan niet erg slim zijn door deze man bedrogen en opgelicht. Veel te hoge hypotheken verkocht met de daarbij bijna verplichte veel te dure verzekeringen op basis van koopsompolissen.
Hoe kan het toch dat daarvoor respect bestaat. In Nederland weet men volgens mij niet meer wat goed en slecht is. Deze man hoort niet op een voetstuk, deze man hoort in het gevang.
Banken verdienen zo hun geld,Dirk is niet beter maar ook niet slechter.
Of moeten we alle streeppakken achter de tralies zetten?
Duizenden mensen… ik hoor het vaak roepen, maar zie weinig concreets. Die stichtingen die zeggen de belangen van zovelen te behartigen geven geen inzicht in hoeveel mensen het nu werkelijk zijn. En laten we wel wezen… als het er echt duizenden zouden zijn, zouden die dan niet veel zichtbaarder in de samenleving moeten zijn?
Als deze Van Stokkum hardop op TV durft te zeggen dat Scheringa liegt, lijkt het mij toch minimaal fatsoenlijk om dit verhaal met bewijzen te onderbouwen. Anders moet je gewoon je mond houden.
In de financiële sector wordt gebruik gemaakt van financiële producten, zoals koopsompolissen, aandelen, obligaties etc. Sommige producten zijn risicovol; doch niet verboden. Alle banken hebben hiervan gebruik gemaakt, dus ook de DSB-Bank.
De regering heeft er bewust voor gekozen om de DSB-Bank om te laten vallen, waardoor de gedupeerden met de brokken zitten.
Het beleid van de DSB-Bank zou zelf verantwoordelijk zijn voor het faillissement, waardoor ze geen recht op Staatshulp zouden hebben.
M.i. hebben de banken, die wel staatssteun kregen jarenlang de speculatie- en graaicultuur omarmd.
Iedereen weet dat er grenzen zijn, die je niet ongestraft kunt overschrijden. Dus hebben ook deze banken zelf schuld aan het feit dat ze zonder staatssteun niet overeind konden blijven.
Waarom sommige banken wel helpen en de DSB-Bank niet?
Hebben de toezichthouders (Nout Wellink o.a.) in dit geval ook niet gefaald? Zij hebben toegestaan dat er riskante producten verhandelt werden!!
Natuurlijk pleit dat dhr. Scheringa niet vrij. Maar hij kreeg ook niet meer de kans om regelingen met de gedupeerden te treffen.
Het is eerlijker om bekend te maken welke Banken zich mede schuldig hebben gemaakt aan de verkoop van de omstreden koopsompolissen.
Dhr. Scheringa is beslist niet de enige.
Verder wil ik er nog aan toe voegen, dat we zijn vergeten dat geld een middel is om een bepaald doel te bereiken; en geen doel op zich.
Zodra uitsluitend het bezit van (veel) geld het doel in het leven wordt, wordt hebzucht gecreëerd en heeft men nooit genoeg.
Ik vraag me af of wij als samenleving niet de weg kwijt zijn?!
@Coby
Hehe, eindelijk eens een realistische reactie. Bedankt!
We moeten ook eens bedenken dat er in andere industrieën nog veel hogere marges worden gepakt. Denk aan de kledingindustrie of aan producten zoals shampoo’s, parfums, brillen, etc. Als je kijkt naar de totale omzetten/winsten die hier behaald worden kom je ruim uit boven pak ‘m beet een DSB bank; simpelweg omdat iedereen zich laat ‘oplichten’ door deze bedrijven/industrieën. het is dus allemaal gewoon een kwestie van marktwerking.
Wat is er nu erger, het feit dat we massaal bedot worden en er niets tegen doen, omdat we er persoonlijk gezien financieel niet mee geraakt worden? Of het gegeven dat ‘enkelingen’ zich (al dan niet door ‘IQ-problemen’) laten oplichten, waardoor voor hen de strop wel heel nauw komt te hangen?
En Coby trekt m.i. de juiste conclusie. We willen allemaal meer, en we willen allemaal beter, op zijn minst niet slechter dan de mensen om ons heen. We worden de dupe van onze eigen welvaart.
Ik ben blij dat mijn reactie je aanspreekt.
Ik ben, net zoals jij, ervan overtuigd dat we bewust of onbewust op grote schaal worden gemanipuleerd in een afhankelijkheidsrelatie met diverse producenten c.q. machtsconcentraties.
Het is duidelijk dat in onze maatschappij geld = macht betekent.
Hoe meer geld; hoe meer macht.
Het is verbazingwekkend om te ontdekken hoe veel of hoe weinig vrijheid we hebben en wie er wereldwijd werkelijk aan de touwtjes trekt.
Daarbij vergeleken is het probleem DSB-Bank een bagatelletje.
@J. de Graaff
Beste,
Hoeveel marge maken deze bedrijven dan volgens u?
Het winst te maken is marge slechts een onderdeel. Veel hangt af van marketing, aantallen etc.
Het probleem bij bv de koopsompolissen was/is dat de marge veel te hoog was/is.
Ik werk zelf in een supermarkt en daar heeft de artikelgroep cosmetica een prima marge. Gemiddeld ongeveer 25/30%
Er zijn echter ook artikelen waar niks op verdient wordt in de supermarkt. Op bv Andrelon shampoo zit een negatieve marge. Dus het product wordt duurder ingekocht als waar het voor verkocht wordt.
Maar in de mix is het een marge van (naar mijn schatting) 25%.
Dat valt toch wel mee??
Het feit dat een supermarkt onder de inkoopprijs verkoopt heeft niets te maken met de marge (inclusief marketingkosten etc.) die de producent van het eindproduct maakt. En juist marketing, het (strategisch) neerzetten van je product in de markt, kan de marge nog eens extra doen verhogen, afhankelijk natuurlijk van je marketingstrategie.
Waar u op doelt is de prijzenoorlog tussen de supermarkten, waarbij sommige producten in de mix onder de inkoopprijs worden verkocht. De (kleinere) supermarkten worden hier niet beter van, de consument wel, in ieder geval op korte termijn. Op de langere termijn, bij een gebrek aan concurrentie, kan een supermarkt weer meer gaan vragen, en kunnen we zodoende zelfs slechter af zijn.
Scheringa is een goeie acteur en heeft de media en zijn tegenspelers waaronder zijn werknemers en klanten van de DSB goed bespeeld! Jarenlang heeft hij miljoenen weggesluisd. Zo blijkt volgens oud AZ-speler Olaf Lindenbergh uit een interview in Voetbal International dat Dirk in 1999 al aan vreemde financiële praktijken deed. In 1999 kon Lindenbergh een tekengeld van rond de één miljoen euro ontvangen, waar hij dan wel vijf jaar op zou moeten wachten met aandelen met een gegarandeerd rendement. De afspraak werd echter niet op papier gezet en zo hield Lindenbergh destijds door Dirk een schuld over van 6 ton! Waar is al dat geld? Zelfs Lakeman beweert dat Dirk zelf nog minstens €45 miljoen bezit en nu zegt zelfs Sjoerd van Stokkum van het blad Quote dat hij enkele miljoenen moet beschikken. Je gaat toch niet zeggen dat hij in de loop der jaren met zijn duistere praktijken geen geld opzij heeft gezet op andere (buitenlandse) rekeningen? Welke betrokkenheid en kennis hebben Zalm, De Grave en Van Linschoten met de DSB? Een top salaris verdienen bij de DSB als motief? Gelukkig komt er een onderzoek waarbij de onderste steen naar boven moet komen.. Er is nog geen bewijs of hij over miljoenen beschikt, maar de verdenkingen worden steeds groter.. DSB gevoel? Hoe kunnen ze Dirk zo eren en respecteren? Zien mensen niet meer wat goed en slecht is vandaag de dag? Hij is de brein achter dit alles en heeft net als anderen bijgedragen aan de graaicultuur in Nederland. Wie over de rug van onschuldige mensen zich wilt verrijken om financieel beter te worden zal een keer tegen de lamp lopen. Gods rechtvaardigheid
Drs. R.K.R. Jibodh
Politicoloog
Zelfs Lakeman. Zelfs Van Stokkum. Zelfs Lindenbergh. Het zijn drie namen. Van mensen die we tot een paar weken geleden nog niet eens echt kenden. En daarom zouden we Scheringa moeten verguisen? Ik wacht liever een (drie) gedegen onderzoek(en) af.
Dhr.Scheringa is mogelijk ooit een “aardige jongen” geweest, maar wij allen moeten toch weten dat macht en geld corrumpeert. Dat is niet uit te sluiten. Kan mij niet voorstellen dat het vergaren van kapitaal mogelijk is omdat je zulke leuke blauwe ogen hebt.Soms misschien, dat ea wordt gegund. Hoger stijgen op de ladder zoals met Dhr Scheringa is gebeurt, maakt dat zo iemand het menszijn ondergeschikt maakt aan het vergaren van kapitaal. Wil het zeker niet goed praten dat zoveel mensen te goeder trouw zijn geweest om met de DSB in zee te gaan. Maar ik vind,verantwoording wordt aan twee kanten gedragen. Denk wel dat als Dhr Scheringa de omvang van de financiele ellende veroorzaakt door het afzetten van niet-verantwoorde producten in de fin.markt, realtime gaat beseffen, zijn kop geruime tijd onder het kussen verdwijnt. Let wel, er zijn meer Scheringa’s in deze wereld en zal altijd zo zijn. Zelf denk ik dat wij in Nederland nog wel eens van Dhr.Scheringa zullen horen. Wie ooit aan het grote geld geroken heeft,komt niet zo makkelijk van deze verslaving af.
Waal-Verbeek, dat mis ik een beetje in het verhaal van de doctorandus in de politicologie Rishie Jiboth. Voorspoed en ellende zijn beiden kanten van zelfde medaille. Eenmaal succes van geld en voorspoed op je pad en je wilt het niet meer afstaan, dat je daardoor anderen op de een of andere manier benadeelt doet er even niet toe, todat je er last van hebt natuurlijk.
Dat de geschiednis van Nederland ( Gouden eeuw, kapitalisme, imperialisme.) uitmunt in optekenen van succesverhalen en dat winnaars gelauwerd worden en met een borstbeeld en ons cultureel moeten verrijken zegt iets over de bronnen van de macht.
Dat er achter alle mooie kunst en culturele voorspoed een wereld van rampspoed en verovering schuil ging dat hoeven we niet in detail te weten.
Politicologies lijkt het me daarom interessant waarom Scheringa niet gedekt wordt? Althans zo doet zich zijn zaak voor?
Of krijgt hij toch een escape omdat de geschiedenis niet een twee drie te veranderen is. Al is het maar een villa op een ombewoonde landtong.
corr; onbewoonde
Wat een ongelooflijk aantal correcties heb jij al gehad hier.
Typ je te snel? Omdat je ons het allemaal zo gauw mogelijk wilt laten weten? Lekker belangrijk he?
Het ergste is dat je allemaal onzin zegt.
Er hoeft helemaal niks snel. Heb ik niet beweerd. JIJ bent te snel aan het typen, daar gaat het om. Vandaar al die fouten. Dus ik zou zeggen RUSTIG MAAR HOOR. WE LEZEN HET WEL.
Zal je even assisteren: rebij= erbij.
EN Corr. tiep = typ
Jij krijgt een 10 voor NAKIJKEN. Zeker journalist geweest hé? ….
JAaaAAA streepje andere kant op!!
ooh even dit, jij mag het niet eens lezen, is te moeilijk voor je. leeftijdscategorie tussen de 25-35
Dan mag JIJ het zeker NIET schrijven!!!
Ook maar even voor alle zekerheid op het andere blog gaan waarschuwen?
Corr. ven = even
ik vind jou een eng MANNETJE, mag jij dat allemaal wel van je baas?
HAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHA
Pas jij maar op. Ik kom je halen Oei oei
Binnenkort in dit theater: Ontvoerd!
ik zeg mannetje, maar je bent een vrouw dus de stelling van mij gaat niet op. En je bent hyper intelligent…
Het tweede klopt, het eerste NIET. Ik ben een MAN!
Ben je nu weer aan het peinzen dat je ook DIT weer verkeerd hebt ingeschat?
Doe maar kalm aan hoor. Ga even rusten.
Eigenlijk ben jij mijn project.
Bij nader inzien heb je gelijk, ik ben een trage schrijver, oppervlakkig en niet terzake doende. Dus laat maar zitten, je hebt gelijk.
@Zijlstra,aan jouw hoogwaardige reactie kan ik zien dat jij de enige bent met een titel.
Net als ik vindt jij het een tikje ordinair om die te gebruiken.
Waarom wordt alles gezien vanuit het perspectief van de consument?
Hoeveel ondernemers worden niet bedrogen door hun klanten,rekeningen niet betaald,gelogen klachten.
Nee ik heb niet met een accu lopen sjouwen de gaten vielen spontaan in mijn colbert.
Ah gossie!
Die autobotsing uit “57 daar weet ik ook meer van Zijlstra.
En warrig ben je ook. Een trage schrijver is hier niet aan de orde.
Een te snelle schrijver bedoel je waarschijnlijk?
Wel oppervlakkig en niet ter zake doende, dat wel ja.
En onthoudt EEN ding: IK heb altijd gelijk.
WWaaahhhhhh.
Wat erg dat je DAT niet eens kunt inschatten. Zorgelijke toestand.
Ok jij hebt altijd gelijk, maar kan je nu gaan je taak zit erop!
Hoopte ZOOOO op een reactie van Tippex,waarom wel de fouten van Zijlstra corrigeren en die van mij laten staan!!!!
Nee Anna, jij bent solidair naar mij, heb je ooit gezegd, ik dus ook naar jou.
Wat een kleffe bedoening
OK opzetje mislukt,vind jij(zonder t natuurlijk)
Scheringa is een oplichter , er is geen mens op de wereld die mij van het tegendeel zal kunnen overtuigen , als meneer met zijn corrupte bank mensen zo het vel over de oren trekt en er dik aan verdiend over de rug van de klanten (waar het wel duidelijk is dat hij het van die mensen hebben moet maar hij is gewoon nog schoftiger ook ,om ze een poot uit te draaien en nog niet eens met zijn ogen te knipperen ook) en dat noemt zich een zakenman , laat me niet lachen zeg..
Wat Scheringa met recht is is een uitzuiger en een mens zonder geweten ,want als je zo je geld verdient dan maak je mij niet wijs dat hij niks ergens op een onbekende bankrekening heeft staan ,waarschijnlijk onder een andere naam en hij gelooft werkelijk nog dat mensen hem na dit hele debacle nog serieus nemen ook..
Hij kletst uit zijn nek , hetzelfde met de reactie , wij zijn kapotgemaakt ,.. snapt hij met zijn verstand nou niet dat er maar een schuldige is in dit hele verhaal en dat dat hijzelf is?? En het is ook terecht dat ze zijn kunst afhandig hebben gemaakt , hij zou nog zijn gedupeerde klanten iedere cent die hij hun opgelicht heeft met rente terug moeten betalen ook.Als je zo gewetenloos bent dat je zelf rijk word over de rug van je klanten ben je geen knip voor je neus waard ,..
Laat hij maar eens mooi met zijn miljoenen over de brug komen , en dan gaat hij zelf maar ergens onder een brug in een doos wonen ,de hebberige en waardeloze profiteur en schoft.De curators moeten eens bij hem aankloppen voor geld ..
Ze hebben hem nog lang niet hard genoeg aangepakt , hem en dat zooitje die de boel draaiend hielden bij DSB (de schoften bank)
Beste mensen en de heer P. Lakeman,
De mensen die een hoog percentage rente denken te verdienen door het geld in een zogeheten “achtergestald deposito” (zie spaarplan 50-jarig huwelijksfeest in dit forum)onder te brengen zijn zelf inhalig.
Het is algemeen bekend dat dergelijke deposito’s niet onder de staatsgarantie regeling vallen, maar ja wat willen wij als echte Nederlanders graag die paar extra procentjes vangen.
Als een bankinstelling dan ten gronde gaat moet je vooral niet lopen janken, de risico’s van een hogere renteuitkering zijn immers op voorhand bekend.
Wat betreft de hoge provisies van de koopsompolissen: als een andere bank dezelfde hypotheek goedkoper kan leveren dan ga je daar toch mee in zee. Het lijkt mij toch sterk dat je in het geval van een hypotheek-overeenkomst niet meerder concurrerende bedrijven/banken benadert.
Wisten jullie trouwens dat op heel veel consumentenproducten (bankstellen, fietsen, elektronica et cetera)ook wel provisies van 70% of meer worden doorberekend in de vakhandel – misschien moet de heer Lakeman daar ook een belangengroep voor in het leven roepen. Dat zo’n bankstel van 1000 EURO absoluut belachelijk duur is en dat het onduidelijk is hoe de kosten van desbetreffende bankstel zijn opgebouwd.
Met vriendelijk groet!
Welke armoedzaaier wil er nu op een bank van 1000 euro zitten,voor 1000 euro heb je net een lekker flesje wijn.
In Nederland is het niet korekt om met een volle mond te praten maar wel met een leeg hoofd.Paul&Witteman had een hoog gehalte maar glijdt af naar het niveau van prive en story insinuatie,stigmatiseren,sugestieve vragen etc
Jammer .
Ik blijf er niet meer voor wakker verlang naar Knevel
@Walnoot: Korekt? Correct
Paul&Witteman? PauW en Witteman
Ik begrijp de opwinding over die hele Scheringa affaire en die bonussen niet.
Half Nederland stemt al jaren liberaler en geilt met zijn aandeeltjes en leaseauto’s de Europese Grondwet / het Verdrag van Lissaban achterna.
Wel eens van kaft tot kaft gelezen? In zo ongeveer elke alinea komt het begrip vrije markt voor.
Ik zou zeggen: iets minder bloggen en tv kijken en je even verdiepen in de systeemeigenschappen van de vrije markt en zijn / haar (sorry ben van de lost generation en ken het verschil tussen m/v niet meer) positieve EN, hier belangrijk, negatieve eigenschappen.
U krijgt kortom waarvoor u kiest.
waarvoor moet vermoedelijk wat
stop
zijn
Ik ben van de achterbank generatie,mijn juffie van de generatie nix en mijn broertje van de patat generatie.
Scheringa is een babyboom kind waarvan de takken tot aan de hemel groeien,the sky is the limit volgens Scheringa,je zult zien,return of the bad panter binnenkort in dit theater.
Geachte heer Scheringa,
Ik denk dat u wel dacht te proberen geld weg te sluisen, maar weet dat het u niet gelukt is.
Verder vind ik dat u het er zelf naar gemaakt heeft! Dus u kunt Bos niet de schuld in de schoenen schuiven!
U had iets opgebouwd, maar niet kunnen behouden. En dat is uw eigen beleid geweest.
Succes met dematerialiseren.
Groet,
Theo Tjeerd Ploegstra
Het is overigens ook stuitend dat Scheringa en zijn corrupte bank mensen zo behandeld en er zelf rijk van wordt. Dat is meneer maar weer eens even vergeten ..
Streven naar hoge marges en kartelafspraken zit de nederlandse ondernemer in het bloed. Bankier of welke andere markt dan ook. En de klant betaalt dat meestal grif.
De ‘heren’ groot-bankiers lachen zich overigens vast een kriek als ze hier zouden lezen hoe Nederland bekvecht of Scheringa, z’n DSB of Lakeman de schuldige is.
Er zijn immers maar liefst 5 andere nederlandse banken betrapt door de AFM op dergelijke praktijken.
Dus vraag je liever af waarom alleen Dirk en de DSB hiervoor gestraft zou moeten worden ? Gods rechtvaardigheid !!??!!??
Het is verder maar helemaal de vraag of Dirk nog rustig kan genieten van die verstopte miljoenen met quote, de fiscus en half nederland op z’n nek.
Ondertussen genieten de ‘heren’ bankiers in de luwte (met hulp van Bos uit uw portemonnaie) gewoon verder en zijn ook nog eens mooi van een lastige ‘collega’ en concurrent verlost, terwijl de kosten van hun aktie grotendeels door de belastingbetaler en andere DSB gedupeerden worden gedragen. Meesterlijke zet.
Da’s nou GEWOON nederlands kapitalisme.
VOC mentaliteit?
Ook een mooie omschrijving, Balkje !