Michiel Mulder blogt: “De bal ligt bij ons: de hetero’s.”
Het Amsterdamse PvdA-raadslid Michiel Mulder ging in de uitzending in debat met Emile Ratelband over discriminatie van homo’s.
‘Door mensen als u ben ik naar Portugal geëmigreerd!’
Dat slingerde een woedende journalist van Story naar mijn hoofd toen ik op weg was om aangifte te doen tegen Emile Ratelband vrijdagmiddag, vanwege zijn uitspraken over homoseksuelen. Net als Emile vond hij dat homoseksuelen maar een weerbaarheidscursus moeten doen. Het weekblad zou de zaak scherp volgen, stelde de journalist…
Hoe groot is het contrast met de reacties van homoseksuelen! Ik ontving veel mails van hen naar aanleiding van de uitzending van Pauw en Witteman vrijdagavond, waar ik in debat ging met Emile. De mails waren vaak emotioneel en openhartig. Ze vertellen hoe moeilijk en pijnlijk het is als mensen je als abnormaal beschouwen en je niet accepteren zoals je bent. Opvallend vond ik de mails van wat oudere homo’s van rond de zestig die uiteindelijk wel hun draai vonden in het leven, maar nog zoveel pijn met zich meedroegen uit jongere jaren. Een moeder van een homo mailt dat ze ook aangifte gaat doen. Een tiener mailt dat homoseksualiteit op scholen nog taboe is.
Zal er een moment komen dat de samenleving de homoseksuelen deze pijn niet meer aandoet? Hoewel er de afgelopen decennia vooruitgang is geboekt, met name door de strijd van homo’s zélf, zijn we er nog lang niet. Dat komt omdat homoseksuelen het uiteindelijk niet zelf kunnen. De bal ligt bij ons: de hetero’s.
Wij hebben een grótere verantwoordelijkheid voor de homo-emancipatie, omdat hetero’s meer vrijheid hebben. Want dat is vrijheid ten diepste: de mogelijkheid jezelf te zijn, ieder naar zijn eigen aard.
-
[...] Gastenweblog Pauw en Witteman [...]
Ik als hetero vrouw ben het helemaal eens met Michiel.
Er schijnt vergeten te worden dat we allemaal mens zijn en dat het een ander niets aangaat met wie jij wilt vrijen en van wie je wilt houden.
Zelfs in de huiselijke kring zijn de meningen verdeeld en hoorde ik tot mijn stomme verbazing iemand zeggen dat homosexueel doen een mode trent is. En dat van iemand die ik wat meer verstand had toebedacht. Inderdaad de bal ligt bij de hetero,s. Ik sta achter Michiel.
Ik sta vierkant achter Michiel. Als relatiecoach bij ingewikkelde liefdesrelaties kom ik nog zo vaak tegen dat mensen moeite hebben zichzelf te accepteren omdat ze gevoelens ontwikkelen voor iemand van de andere sekse dan de partner. Het is blijkbaar toch niet zo gewoon als we zouden willen. Als mensen in de minderheid zijn, zeker op seksueel gebied, blijkt het erg lastig om dat te durven uiten.
Zelf ben ik biseksueel, ben daar altijd voor uitgekomen, maar toen ik het ging praktiseren dwz toen ik naast mijn partner mijn gevoelens voor vrouwen wilde onderzoeken en er uiting aan wilde geven, merkte ik dat veel mensen in mijn omgeving dat toch wel lastig vonden. Als mensen als Ratelband over ‘afwijkingen’ gaan praten, dan doet dat ook bij mij weer een beetje zeer, hoe goed ik kan bedenken dat dit alles zegt over hem en niets over mij.
Ratelband heeft het boek LOS in ontvangst genomen bij de release van het boek, waarin onder andere mijn persoonlijke liefdesverhaal beschreven staat. Hij heeft mijn persoonlijk boek gesigneerd, samen met andere schrijvers van het boek. Voor mij voelt dit na het zien van deze uitzending nu helemaal anders. Iemand die zulke uitspraken doet, heeft het niet begrepen. Het zet aan tot anders denken en veroordeling. Ik ben blij met mensen als Michiel die op komen voor de belangen van holebi’s. Dank je wel!
Leonie Linssen
Voor Michiel.
Als ‘heel gewone’ hetero-vrouw kan ik alleen maar van harte zeggen:”Zó terecht dat je er vrijdagavond zat als tegenwicht voor E.R.; ‘t is toch te gek voor woorden wat deze ‘man’ -en dat telkens weer!- uitkraamt.
Kortom hou vol en zet door!
Je veel succes en sterkte wensend, met h.groet,
Ina
Geen verkeerde actie, maar voor een PvdA’er wel weer opvallend dat vooral homodiscriminatie door autochtone Nederlanders zo onder de aandacht wordt gebracht. Ik ben geen PvdA-basher, geen islamofoob en geen Fortuynist, maar waar was je toen de homo’s in je eigen stad het stevig te verduren hadden met allochtone homohaters?
Hij discrimineert niet door te zeggen dat homo’s ‘abnormaal’ zijn. In zijn context klopt het wel dat de hetero’s in de meerderheid zijn en als ‘normaal’ gezien worden dus alles niet-hetero kan als ‘abnormaal’ gezien worden, dit hoeft niet perse negatief te zijn. Waar hij echter wel een punt heeft is dat de homo-scene graag de aandacht op zich vestigd als ‘underdog van de maatschappij’ door op een specifieke manier naar buiten te treden met b.v. de Gay-parade.
Als hetero’s zo schaars gekleed door de straten gaan zijn ze in sommige steden volgens de A.P.V.zelfs strafbaar. Kijken we wereldwijd dan zijn de homo’s hier meer dan goed af. Ze worden hier niet vervolgd vanwege hun geaardheid, dat is in heel veel landen wel anders.
Als homo’s echt ‘normaal’ behandelt willen worden moeten ze juist in de gewone grijze massa meegaan en zich niet langer willen onderscheiden d.m.v. doelgroepspecifieke activiteiten.
Er is immers ook geen hetero-parade en ik zie ook nooit bij een cafe op de hoek een bordje met ‘hetero’bar.
Pas als Ratelband zegt dat homo’s ergens geweigerd moeten worden of b.v. meer ziektekostenpremie moeten betalen i.v.m een verhoogd HIV-risico is er in mijn ogen van discriminatie.
Tevens zijn/waren er tal van (overheids)instanties die het homo/lesbo zijn niet gelijkstellen aan het hetero zijn. Denk hierbij aan de diverse kerken, politieke partijen, adoptieburo’s etc… Krijgen zij alsnog een aanklacht tegen zich?
Het hele woord “abnormaal” heeft inderdaad een negatieve klank. Maar biologisch gezien heeft Ratelband natuurlijk gelijk en moeten we vooral hopen dat niet de meerderheid van onze samenleving opeens “beleidend homo” wordt. Dat zou het geboortecijfer toch ernstig naar beneden bijstellen, een economische ramp ten gevolg hebbende. Het is natuurlijk maar allemaal theoretische onzin en de discussie niet waard. Door de opmerkingen uit Ratelbands verband te halen geeft Mulder ze veel meer gewicht dan ze toegekend dienen te worden. In het licht van de totale wereldsamenleving zijn wij als blanken (ik tenminste) ook in de minderheid en daardoor abnormaal als je bereid bent de meerderheid (met een kleurtje) te zien als het normale. Mensen met twee benen zijn “normaal”; zij die er, door wat voor reden een of meerdere missen zijn dat niet, puur biologisch gezien. Omdat geaardheid zo’n zware lading heeft gekregen doordat het sociale uitsluiting tot gevolg heeft gehad maken we er nu zo’n punt van. Het is toch nog steeds zo dat heteroseksualiteit de norm is (waarom is er anders zoveel aanvullende wetgeving nodig mbt adoptie en weet ik niet wat) en dat zal ook nog wel even zo blijven. Laten we toch vooral normaal blijven doen; homo, hetero, necro…….oh nee, dat is echt abnormaal, of mag ik dat niet zeggen.
Terechte vraag die Rob stelt. PVDA politici hoor je niet bij allochtoon geweld jegens homoseksuelen, maar staan vervolgens wel met de slachtoffers te koketteren tijdens de canal parade. En die clown Ratelband kun je het best negeren.
Emile Ratelband heeft op alle vlakken ongelijk.
Ten eerste zijn homo’s zeer geïntegreerd. In allerlei beroepen zijn bekende homo’s (politici, zangers, journalisten en ga zo maar door).
Ten tweede betekent abnormaal “norm afwijkend” of “ziekelijk”, volgens Van Dale. Maar wie bepaalt de norm. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs de meerderheid te zijn.
Verder beweert Ratelband dat homo’s geen kinderen zouden krijgen. Ook zo’n onzin. Ik ken heel veel homo’s met eigen kinderen. Voor vrouwen is het het namelijk geen enkel probleem.
Nee als er iemand ziekelijk, abnormaal en geestelijk afwijkend is, is het Ratelband.