Kirsten Verdel blogt: "Helaas was er geen tijd meer voor kritische kanttekeningen bij Obama"
Barack Obama is honderd dagen president van de VS. Kirsten Verdel hielp mee met zijn verkiezingscampagne en vertelt hoe Obama het doet.
“Ze hingen aan je lippen”, kreeg ik gisteravond na afloop ge-sms’t, gemaild en getweet. Er sms’te zelfs iemand: “uniek! Je kreeg Paul en Jeroen stil!” Dat laatste viel volgens mij wel mee, maar het tekent denk ik wel een beetje de sfeer van het gesprek. Het was gewoon erg leuk. Maar na afloop kreeg ik ook de vraag waarom ik geen reclame had gemaakt voor mijn boek. Ik had er simpelweg niet aan gedacht. “Maar dat geeft niet hoor, dat kun je morgen in je Gastenblog nog doen”, vertelde iemand van de redactie me. Welnu, bij deze: voor wie meer wil weten over hoe het er achter de schermen van de Obama-campagne aan toe ging, zie www.vanrotterdamnaarhetwittehuis.nl.
Achter de schermen bij P&W had ik voor de uitzending een kort gesprek met Dick Berlijn. Hij vroeg zich af of het niet mogelijk zou zijn om bijvoorbeeld Obama en Medvedev een gezamenlijke boodschap te laten verkondigen met een ambitie waar de hele wereld zich aan kan committeren. Een nieuw gezamenlijk doel, vergelijkbaar met de man on the moon ambitie van Kennedy. Berlijn voegde eraan toe dat zijn vraag misschien wat naïef klonk, maar dat was ik niet met hem eens. Het klonk vooral erg ambitieus, en ambitie wordt wel vaker verward met naïviteit. Lastig realiseerbaar, dat wel. Want welk gezamenlijk doel zou het moeten zijn en hoe zou je mensen daarvoor moeten activeren? Van de millenniumdoelen, waar je het ook onmogelijk mee oneens kunt zijn met stellingen als ‘alle honger de wereld uit’ en ‘elk kind naar school’ komt ook niet alles zomaar uit. Misschien zouden de heren en dames wereldleiders zich daar eens wat opzichtiger achter moeten scharen in woord en vooral daad…
Na afloop van de uitzending probeerde ik Wouke van Scherrenburg en Paul Witteman het nut, of beter gezegd de leukigheid, van Twitter uit te leggen. Paul vond zichzelf ‘te oud’ voor dit soort nieuwerwetse fratsen. Tja. Ik heb het nog geprobeerd hoor, maar mijn uitleg viel deels in het water doordat het Twitterfonscherm weer eens bevroor toen ik de werking wilde laten zien.
Ik raakte ook aan de praat met wat mensen die als publiek in de zaal hadden gezeten. Wat ik van Obama als persoon vond. Ze waren enigszins verbaasd over mijn antwoord: saaiig. Maar ze begrepen het iets beter toen ik uitlegde waarom. Op de dag dat Obama na al die jaren vreselijk intensieve campagne -waarin elke stap die hij zette door tienduizenden journalisten van over de hele wereld op de voet werd gevolgd- eindelijk president werd, ging hij al om twee uur ’s nachts naar bed, en hij stond om acht uur ’s morgens alweer in de sportschool alsof er niets was gebeurd!
Het enige dat ik gisteravond echt jammer vond, was dat ik niet nog een minuutje extra had aan het einde van de uitzending om ook wat kanttekeningen over Obama’s optreden te plaatsen. Die heb ik namelijk wel degelijk en ik vind ook dat hij zich echt nog moet bewijzen, maar voordat ik daar iets over kon vertellen was de uitzending al voorbij. Denk dus a.u.b. niet dat ik alleen maar laaiend enthousiast ben over de nieuwe Amerikaanse president, want zijn beloften en mooie woorden vertalen zich op termijn pas naar resultaten. Of die goed of slecht zullen zijn, is met name als het over de economische plannen of bijvoorbeeld Afghanistan gaat nog erg ongewis. Ik blijf hem volgen, met kritisch optimisme!








