Charles Groenhuijsen blogt: "Debat is als de Champions League en Alpe d’Huez"
Vol spanning leefden veel Amerikanen toe naar de eerste confrontatie tussen McCain en Obama. Tot teleurstelling van Groenhuijsen eindigde het debat in een bloedeloos gelijkspel.
Jammer eigenlijk. Van de swingende Obama die in verkiezingstoespraken stadions aan zijn voeten krijgt, is in zo’n debat weinig over. Ik heb hem wel eens de beste spreker genoemd sinds John Kennedy en Ronald Reagan. Maar daar zie je niks van terug als hij achter een lessenaar tegenover aartsrivaal John McCain staat.
Weg is de ronkende taal. Weg de weidse politieke vergezichten. De bijna messiaanse formules waarmee hij miljoenen Amerikanen heeft ontroerd zijn verdampt. Obama-aanhangers moeten teleurgesteld zijn. Een zesje. Meer valt er niet van te maken.
We hadden thuis in Washington Amerikaanse vrienden te eten en lieten ons ijstoetje om naar het debat te kijken. Het zijn allemaal toegewijde, ja zelfs fanatieke Democraten. Een paar van hen voeren zelfs campagne voor Barack Obama in de staat Virginia waar nogal wat twijfelende kiezers wonen. Ze wisten zeker dat de rechtse, licht bejaarde John McCain ten onder zou gaan tegen de linkse, energieke Barack Obama.
Zouden ze op het puntje van hun stoel zitten om maar geen woord te hoeven missen? Niet dus. Het duurde niet lang of het ging tussendoor ook over hele andere dingen. Over de school van onze kinderen of dat we een lekker rustig weekeinde tegemoet gaan omdat vanwege het belabberde weer (beetje Hollands herfstweer hier in Washington!) de voetbal- en baseball-wedstrijden van de kids vast niet door gaan.
Geloof me, deze vrienden zijn net als ik politieke junkies. Ze aten erg nerveus hun bordje leeg want ze wilden naar de televisie kijken. Geen wonder. Zo’n eerste grote debat is de ultieme test voor de kandidaten. Alle helpers zijn weg. Er is geen uitzinnige menigte die je opzweept. Er huppelen geen politieke dansmariekes in de achtergrond. Er zijn geen excuses meer. Je moet het echt helemaal zelf doen. Zo’n debat is in de lange race naar 4 november als de Champions League bij voetbal of de monsterbeklimming naar Alpe d’Huez in de Tour de France.
Maar het was dus een saai debat. Een beetje als met een voetbalwedstrijd die sullig in 1-1 eindigt. Nou goed dan 2-2, vanwege die paar sprankelende momentjes. Maar voor de rest geen vernietigende oneliners, geen rake grap die de tegenstander van zijn stuk brengt. McCain en Obama draaiden hun vertrouwde lesje af. Wie al meer toespraken van ze had beluisterd hoorde weinig nieuws.
Was het gebrek aan lef? Staat er te veel op het spel voor echt vuurwerk? Dan krijgt de kandidaat al snel het verwijt niet ‘presidentieel’ te zijn. Een van deze twee mannen staat binnenkort immers als de opvolger van George Bush op de statige trappen van Capitol Hill. Er moet een slimme afwisseling zijn van vertrouwen en vechtlust, stijl en strijdbaarheid. Daarbij past geen heftige moddersmijterij.
Met onze Amerikaanse Obama-vrienden hebben we afgesproken aanstaande donderdag weer naar de TV te gaan kijken als de beide running mates – Joe Biden en Sarah Palin – debatteren. Ze weten nu al zeker dat wat Obama nog niet lukte – de genadeklap voor McCain – donderdag heus wél te verwachten is. Palin zal zo blunderen dat het McCain onherstelbare schade toebrengt. Ik riep nog iets over wishful thinking. Maar dat hielp al niet meer. De botte grappen over Palin vlogen al in de rondte.
Misschien zijn de kandidaten in het debat niet erg fel, hun aanhagers zijn dat gezeten voor de televisie wel. Ik ga – ondanks het suffige gelijkspel van vrijdag – dus toch weer lekker kijken.
Obama was voor mij de onbetwiste winnaar,al was het maar zijn rake opmerking over het polsbandje wat hij droeg(van een gesneuvelde soldaat)de moeder van deze soldaat had hem gesmeekt om te zorgen dat er niet meer onnodige levens werden opgeofferd in een heilloze oorlog,waar alleen maar verliezers vallen te betreuren.
Het is niet zoet om voor het vaderland te sterven,het zuur verdomde zuur.
Vindt Charles Groenhuysen dat een debat alleen maar waarde heeft als er spetterende grollen en grappen vanaf slaan, waarmee de een de ander om de oren slaat of aftroeft? Ik dacht dat politiek net even iets anders was als cabaret. Dat het over wereldwijde belangen ging. Of verwachten we het onmogelijke van deze mensen: bij ieder nieuw debat weer helemaal verrassend én origineel zijn. Per slot moet het publiek vermaakt worden, is de opdracht. Zij willen amusement en met rooie oortjes gaan zitten kijken hoe men elkaar afmaakt.
En zo verlagen we politiek tot niet meer dan een voetbalwedstrijd met doelpunten.Een jongensspelletje.
In ieder geval steekt Obama met kop en schouders boven McCain uit. Net als Anna, vind ik dat ook.
Toen Gordon ging zingen en zijn hoge AAAAHHHAAA inzette sprong mijn glas Grappa di Julia in mijn handen uiteen. gelukkig had ik mijn bril op (heb geen bril) want anders waren de gevolgen niet te overzien.
Poltiek moet daai zijn anders is het niet geloofwaardig dat ben ik dus met Elisabeth eens. Het gaat om de l”espprit des serieuse want dan weet je wat je hebt.
Obama is volgens mij een grotere lolbroek dan McCain
McCain was het meest onderuitgezakt dus het minst spetterend dus hij heeft gewonnen. Daarom begrijp ik uit je laatste zin sat het om de lengte ging?
foutmelding: daai is saai
@Roher,drank vermindert het reactie-vermogen,voor het zingen de knop omdraaien is mijn gouden regel.Grappa di jubelteen is jouw makke
Je kunt het niet menen dat McCain met zijn oude afgedraaide rechtse verhaaltjes Amerika uit deze crisissituatie kan halen’
Zijn achterban, wat opgepimpte Rita”s die luid schreeuwend verkondigen dat mensen maar moeten leren om leningen af te sluiten,gewoon hun huis onder hun kont verkopen en de straat op schoppen.
Ze vergeten het ijzeren marktmechanisme wat wij al op de lagere school leren,armoede is slecht voor de economie,geen geld geen uitgaven,dus alles stort in,daarom moet je de lonen op pijl houden,genoeg belasting betalen om de uitkeringen op een fatsoenlijk niveau zitten,koopkracht handhaving is essentieel,overheidsingrijpen is nodig.
Dit alles verwacht ik wel van Obama ,McCain heb ik totaal geen vertrouwen in,de man zou misschien wel zelf willen maar het krakkemikkige stelletje graaiers die op hem stemmen zullen nog verder Amerika bankroet graaien.
En zoals je al in de gaten hebt,wij maken al flink water,het is pompen of verzuipen bij Fortis.
Dus laten we hopen dat Obama de verkiezingen wint.Je wilt toch niet die arme ouwe McCain aan de pompen zetten,of die maffe Palin?
Heb nergens beweerd dat politiek SAAI moet zijn. Het draait niet om wel of geen spitsvondigheden of geintjes, maar om DE INHOUD, Roher.
En dan spreken de debatten voor zichzelf.
O jee voor je het weet word ik gekielhaald @ Elisabethen& Anna. Ik bedoelde het wat prikkelend. natuurlijk gaat het om de inhoud, maar vaak zie je dat de vlag niet de lading dekt. of kan dekken.
We zitten nu in een financiele crisis waar volgens mij verschillende spelregels (mondialer) met elkaar interfenieren.
Presidentskandidaten- links of rechts – kunnen mooie gegronde verhalen ophouden, maar ik heb mijn twijfels over de reikwijdte ervan.
Hallo mensen,
Eindelijk weer op de site. Ik kom vanavond nog om even bij te praten. Nu even zien of het gelukt is.
@Roher,de intenties van “links” in Amerika zijn in mijn ogen beter.
Beter voor de economie?.De tijd zal het leren.
Lotus hoe is het met Ollie en gebroeders de Zwart,is zoon happy in zijn nieuwe hut?
Ik wil zo graag de schaduwboekhoudingen in het economisch verkeer bloodgelegd zien (daar gaat Heertje niet over). jammergenoeg weet niemand daar iets van. Zien we niet terug in de boeken.
Hypotheken krijgen steeds de schuld, maar waarom is de rente niet omlaag gedaan in plaats van omhoog. Dan weet je dat mensen het niet kunnen betalen. Er zit meer achter. Op lange termijn zijn de banken de winnaars, en wordt te makkelijk de hypotheekcrisis naar voren gehaald.
Bovendien wordt er steeds gezegd dat de mensen miljarden aan spaargeld op de banken hebben.In Nederland in ieder geval? Dec roep was om meer te besteden. Haal dat geld van de bank en koop werd er gesuggereerd.
Nee het laatste woord is er nog niet over gesproken. LINKSOM OF RECHTSOM.Of is dit teveel hineinintepretieren?
Lotus wat is jouw fingerspizengefuhl.
Kom bijna niet aan P&W toe, maar zal o.o.v. vanavond weer eens kijken. Horen wat Alex.Rinnooy Kan van de situatie vindt. Snap best dat je er een vinger achter wil krijgen, Roher, hebben we allemaal wel. Maar er spelen zoveel factoren een rol, dat dat wel een utopie zal blijven. Bovendien, economie is zo grillig als het weer. Het blijft gokwerk, waar veel "gewone" mensen de dupe van worden.
Leuk dat je weer boven water bent, Lotus. 't Kostte ons ook moeite hoor, mij in ieder geval, om wegwijs te worden.
Niet zo somber Elisabeth economie is niet een van nature gegeven systeem. het is mensenwerk dus alles is te traceren . Meer toezicht om de vinger er op te kunnen leggen., prima. dat is wat Bos wil. Misschien is dat wat je bedoelt. Maar dan ben je er nog niet. Want wie bewaakt de bewaker en wat bewaakt de bewaker.
Misschien moeten we eindelijk eens beginnen om heel ouderwets de tering naar de nering te zetten.
En onze oren dichtstoppen voor al die “Lenen punt ennels”. Kopen is prima, moet ieder zelf weten, maar dan eerst sparen en los uit de zak betalen. En niet voor iedere droomwens schulden maken met hoge rentes. Dat heb ik trouwens nooit horen aanbevelen door de overheid, Roher.
Een hypotheek vind ik een bijna noodzakelijke lening voor de meeste mensen, maar daar staat een huis met min of meer vaste waarde tegenover. Hoewel het hier heel wat minder makkelijk gaat dan in de VS, en maar goed ook.
Auto’s, vakanties, Jacussi’s (of hoe die badkuipen mogen heten) etc. zijn consumptieartikelen en heel vaak onnodig luxe.
Zoals ik zei, het klinkt ouderwets, maar heb me er altijd prima bij gevoeld.
Het feit dat regelmatig de hoeveelheid spaargeld van de nederlanders in de opinie ter sprake komt en tegelijkertijd gepraat wordt over onderbesteding van de consument spreekt boekdelen. (bedrijven zien de omzet dalen en als de omzet toch ergens stijgt komt dat door de prijsverhogingen).
@Roher,man en paard noemen,het is waar dat de overheid wil dat mensen meer gaan besteden,kan me nog herinneren dat de spaarpremies voortijdig werden uitbetaald,om de economie een injectie te geven.
Het is ook raar dat de rente niet naar beneden gaat als mensen hun schulden niet kunnen aflossen(beter iets dan niets).
Mar deze crisis in Amerika gaat over mensen die niets hadden en toch een hypotheek kregen,dus allerlei mensen hebben daar geld in hun zak gestoken (afsluitprovisie).
In mijn optiek zijn ze in Nederland geen haar beter,deze praktijken heb je hier ook.
Daar wordt over gelogen,hier zitten mensen ook met enorme schulden.
De rente moet inderdaad naar beneden,we zullen zien Roher.
Maar doe nu een niet zo cryptisch en noem man en paard wat volgens jou de oorzaak van alle ellende is.
Ik denk dat het zo’n complex onderwerp is, dat je zelfs op onderdelen niet kunt generaliseren. Schulden maken voor dure leningen is toch iets heel anders dan spaargeld uitgeven, bv. En dan nog dóór wie en áán wat…Dat geldt niet alleen voor particulieren, maar ook in ‘t groot voor bedrijven, banken, overheden.
Zelfs economen komen er nauwelijks uit.
Bos doet in ieder geval zijn best en voor de rest blijft het afwachten en niet in de put gaan zitten.
@Elisabeth,stel iemand heeft jouw een geheim toevertrouwd,diezelfde avond is diezelfde iemand spoorloos verdwenen.
Het geheim is dat ze iemand hoopte te ontmoeten(die is getrouwd)je weet niet of ze daar ook werkelijk contact mee heeft gehad.Die middag sprak ze alleen het verlangen uit dat hij haar zou bellen en zij hem zou zien.
Zijn vrouw mocht het absoluut niet weten.
Elisabeth wat moet je dan met deze wetenschap?
Misschien hebben Lotus en Roher daar ook een mening over.
Waar doe ik cryptisch?
Ik stel vragen en heb vermoedens en een kritische burger te zijn kan nooit kwaad.
Dus je bent het met me eens dat renteverlaging een oplossing had kunnen zijn. Daar zit een luchtje aan?
Ik denk niet dat de mensen in Amerika helemaal niets hadden en toch een hypotheek konden krijgen. Er moet iets zijn waarom ze het kregen. Misschien een stok achter de deur om de werkeloosheid te bestrijden. Of het laatste centje meepikken, het ging waarschijnlijk toch om niet verkoopbare huizen. (anders waren de banken wel met koopkrachtigeren in zee gegaan)
.
Roher je bent WEL cryptisch,noem nu eens man en paard.
Wil ook graag antwoord op mijn prangende vraag over de vermiste persoon.
Anna, Elisabeth, Roher, wat is het lang geleden!!.Ik wist eerst niet hoe dit systeem werkte.Het vorige is veel simpeler. Ik hoop dat dat gauw terugkomt. Maar even dit:
Zoon is uitgevlogen en bevalt hem goed, mij iets minder maar komt nog 2 x p.week hier eten. Met Ollie en de broertjes gaat het uitstekend en vriendin is zeer tevreden. Het laatste nieuuws: Sinds vorige week zondag heb ik er een babypoesje bij. Niet te geloven, dat liephier aleen halve week helemaal alleen buiten. Dierenarts schatte haar een weekje of 8!! Dat hoort natuurlijk niet buiten. Het is een beauty, helemaal zwart.Is wel bang voor mensen. maar HELEMAAL NIET voor mijn 8-tal. Zit hier al weer 10 dagen en ik laat haar maar… Ben weer zwak geweest. Kan haar nu niet meer kwijt. Is het zielig Anna, 1 poes, 8 katers?? Ze redt zich prima.
@Anna. Wat een afschuwelijk dilemma. Je voelt je min of meer medeplichtig als je op de hoogte bent van haar bedoelingen. De echtgenote waarschuwen lijkt me geen optie (tenzij in geval van nood, dat ook hij spoorloos is en zij erg ongerust is) . Dat kan het voor haar en voor hem (straks misschien berouwvolle echtgenoot) alleen maar moeilijker maken. Het enige is w.s. om die “iemand met geheim” zelf op haar gedrag aan te spreken. Als ze bereikbaar is tenminste.
Verliefdheid doet gekke dingen. Dat heb ik ook van nabij meegemaakt.
Bovendien is het hun eigen keus om zo in het geheim een relatie te hebben. En daar is weinig nuchter verstand tegen opgewassen.
Anna, wat een dilemma. Ik geloof niet dat ik het nog voor me hield.
Dan maar geen geheim meer. Wat moetje idd.dan nog met die wetenschap? Moeilijk, dat wel.Maar ik zou het wel vertellen.
Mijn spatiebalk heeft soms kuren, soms woorden aan elkaar.
Elisabeth wel wat laat, maar hoe was het begin Sept. op Terschelling??Mooi zeker he!
Nog een klein excuus voor het poesje;ik heb er wel een kamer meer bij voor mijn vee. Deur van de kamer van zoon staatnu open.
Ik heb haar Lizzy genoemd. Een dotje!! Miniatuurtje. Ik hoop dat ze me t.z.t. gaat vertrouwen.
Man en paard. Dus jij wilt beweren dat een armoedzaaier een hypotheek kon krijgen in Amerika. Ik ben er nog geeneen tegengekomen. Is dit duidelijk.
Vermiste persoon? Leg uit?
@Lieve allemaal,zal jullie mijn verhaal vertellen
Xjaren geleden ben ik met een vriendin gaan winkelen en tijdens dat winkelen heeft ze mij verteld dat ze een liefdesverhouding met haar baas had en dat ze hoopte hem die avond te ontmoeten,tevens vertelde ze mij dat er een man was hinderlijk haar achtervolgde en dat ze daar niets mee te maken wou hebben.
Deze vrouw is die avond spoorloos verdwenen.Ten tijde van de verdwijning had ik geen TV en geen krant.
Ik had wel een afspraak met haar waarop ze niet verscheen.
Jaren later zag ik op televisie haar verhaal,en dat klopte van geen meter,er was een man die zich als haar vriend presenteerde en dat nooit kon zijn.
Ook de onderzoeken naar haar waren volkomen uit de lucht gegrepen,heb toen met een rechercheur contact opgenomen die vond mijn verhaal interessant maar heeft er nooit iets mee gedaan.
Nu willen zij dat ik mijn verhaal op TV vertel,heb dat verschrikkelijk veel moeite mee.
Immer alles wat ik vertel is waar en onderzoek dat.
Zit absoluut niet op een sensatie verhaal te wachten.
Dit is het verhaal heel beknopt er zitten nog een heleboel mits en maren aan.
Zoals de reden waarom ik niet eerder aan de bel heb getrokken.
Ik wou haar nagedachtenis niet bezoedelen met het getrouwde mannenverhaal,weet nu dat hem dom was,immers iemand heeft haar laten verdwijnen?
Wil nog steeds niet met mijn hoofd op TV deze verklaring van mij moet voldoende zijn.
Zij willen echter dat ik wel op TV mijn verhaal vertel,zie er zelf totaal het nut niet van in.BEHALVE VOOR DE KIJKCIJFERS
Sorry,er zit nogal wat vouten in mijn verhaal,het is heel emotioneel voor mij.
Wil absoluut dat er helderheid in haar vermissing komt,maar waarom moet ik dat vertellen op de buis?
Ze kunnen toch ook gewoon navraag doen?
Anna, dat is me weleven wat zeg!!
Je kunt het verhaal toch aan hen vertellen, achter de schermen, endan kunnen ze jouw verhaal toch letterlijk citeren, zonder dat ze jouw naam noemen? Als jij niet op TV wiltdan moeten ze ook niet aandringen. Je wilt toch het verhaal wel vertellen als het anoniem is? Kan me je goed voorstellen. Neem een wijs besluit, zou ik je willen aanraden.
@Lotus,lief van,denk er zelf net zo over,je hoort nog wel van mij hoe of wat.
@Roher nog even over kredietcrisis,je hebt een heel cryptisch verhaal.mijn verhaal is duidelijk er moeten meer AFSPRAKEN KOMEN DOOR OVERHEDEN EN LINKS,is daar meer toegenegen dan RECHTS,dus laten we hopen dat Obama wint,OP INHOUD.
Wat je verder bedoelt is voor mij niet duidelijk,misschien voor jezelf ook niet?
Roep je nogmaal dringend op NOEM MAN EN PAARD,mijn ervaring met jou is dat je niets meer hoort,wil geen hatelijkheden hier poneren maar ik zou zeggen,VERTEL NU EENS WAT JE WEET EN SCHRIJF DAT DUIDELIJK OP
Kan me voorstellen dat je niet meer wil wroeten in dat liefdesverhaal, Anna. Maar heb je al wel eens contact gehad met haar baas en bij hem navraag gedaan ? Ook moeilijk natuurlijk, omdat je niet weet of “het” wederzijds was. Maar ook die hinderlijke achtervolger kan een rol in haar verdwijning gespeeld hebben. Hoe dan ook, het is wel een wespennest.
Ik vind persoonlijk ook dat je absoluut niet verplicht bent om dit verhaal op TV te brengen. Een melding / gesprek met politie of rechercheur (zoals je gedaan hebt) moet genoeg zijn.
Begrijp dat het al een aantal jaren geleden gebeurd is, maar het moet toendertijd voor jou ook een behoorlijke klap geweest zijn.
@Elisabeth,heb natuurlijk nooit navraag kunnen doen bij haar baas,kende de man totaal niet.
Heb alleen haar verhaal.
Niemand heeft navraag gedaan die richting,de man moet met samen geknepen billen hebben rondgelopen.
Weet alleen heel zeker(gezien onze leeftijd)dat ze een verhouding met deze man had.
Misschien heeft hij niets met haar verdwijning te maken.
Het gaat mij alleen om het feit,ik wil niet met mijn hoofd op de buis wil,in mijn optiek moet ze de inlichtingen natrekken en als daar niets uit komt heb ik mijn plicht gedaan.
Sensatie zitten de nabestaanden niet op te wachten en IK zeker niet.
Het zou niet geloofwaardig zijn als ik niet zelf mijn verhaal op camera zou vertellen volgens de programmamakersen het zou alleen gebruikt worden om het aan familie te laten zien,wat moet ik met dit in mijn ogen zeikverhaal?
@Elisabeth,wil even verklaren dat het een van de mooiste meisjes was die ik van mijn leven heb ontmoet.
Die baas had ze een verhouding mee,als je het meisje gekend zou hebben zou je het je eigen man niet kwalijk nemen dat hij daar verliefd op was geworden.
we hadden het over economische kwesties en dan kom je met zo´n sensatie verhaal.
Je begrijpt ik geloof er niks van. Komt zo uit de lucht vallen heb je teveel op of zo? Ik ben bijvoorbeeld met een ruimteschip naar jupiter geweest, maar dat ga ik toch ook niet zeggen.
Heb jij jouw verhalen, onder diverse aliassen wel eens teruggelezen, Roher ? Over “een glas teveel” gesproken !!!
Dat van Anna is alleen een realiteit,die haar persoonlijk heeft geraakt. Beetje anders dan jouw verzinsels, toch?
Maar terug naar de crisis. Vond Rinnooy Kan een goed verhaal hebben. Zulke excessen als in de VS zijn er in NL alleen maar op kleine schaal. Evengoed moeten die hier ook aangepakt worden en meer controle op te grote risico’s die Banken nemen,in gang gezet worden.
Dat wil men ook. Er vallen veel lessen te leren voor de toekomst, maar helemaal ontkom je als land natuurlijk nooit aan economische golfbewegingen.
Gefeliciteerd met je babykatje, Lotus. Het wordt een katten-asiel bij jou !! Ja Terschelling was als altijd heerlijk, alle Waddeneilanden geven je dat vrije eilandgevoel. Zaten dit keer in “De Walvisvaarder”, kan ik aanbevelen.Of ken je het?
Vond dat Rinnooi Kan zijn verhaal zonder enige hartstocht vertelde,hoeveel heeft deze man al verdiend?
Canvas doet het veel beter.
Roher mijn verhaal is helaas geen grappa van Julia.
Heb beloofd jullie op de hoogte te houden.Vrees dat het niet de hoogte zal zijn waar je het liefst op verkeerd Roher.
Anna, ik kan me voorstellen dat je met zoiets als dit aan het piekeren komt soms. Neem er de tijd voor hierin een beslissing te nemen ook al doe je uiteindelijk helemaal niks. Maar je laten overhalen op TV nee, dat nooit.
Elisabeth, als ik het woord Terschelling alleen al hoor krijg ik kriebels. Wij hebben de laatste keer in een klein pension gezeten,
genaamd “Altijd Wad” vlakbij de
Brandaris. Vrienden van mijkennen de Walvisvaarder wel; ikzelf niet.
Ik heb zoon beloofd dat dit het allerlaatste vondelingetje is wat hier binnenkomt. Uiteindelijk hoop ik mijn dieren te overleven. Zo niet, dan neemt zoon ze op, maar niet teveel. Dus nu een PUNT erachter!
Ik denk dat Anna man en paard opmerkingen verwart met specifiek .
Mijn opmerkingen waren algemeen. En dan is het zwak om met m&p verwijten te komen. Bovendien is wat er hier gezegd wordt over economische kwesties een hoop NAGEKWEK.
Maar dat verhaal van jou wees daar is wat precieser over. NAMEN!
De Hollandse film. Vanavond ga ik eens lekker naar de tweeling kijken.
Heb hem nooit gezien. Hoorde laatst een verhaal in de trein dat je een zakdoek moet meenemen. Is die film zo erg.
@Roher,ben niet in de positie om namen te noemen,beloof dat ik je op de hoogte hou.
En nog even over dat nakwekken,heb net als jij een gezond wantrouwen,de beurskrach in het verleden is ook net als nu veroorzaakt door duistere krachten.Het kan niet zo zijn dat alleen wat hypotheken aan minder betaalkrachtigen de hele wereldeconomie plat zou kunnen leggen.
Er moeten nu mensen zijn die enorm profiteren,hoopte dat jij daar een mening over had.
Verder blijf ik bij mijn standpunt dat overheidsingrijpen noodzakelijk is,en links is meer genegen om dit te doen dan rechts.
@ Lotte. "De Tweeling" van Tessa de Loo hoort,wat mij betreft, tot de top 10 van boeken uit de laatste 15 jaar. Maar ook de film is erg mooi, met Ellen Vogel.
Dus veel kijkplezier. Jammer dat de beste films altijd zo laat zijn, al heb ik de meeste ervan al wel eens gezien.
Maar je kunt eerst ook nog een stukje P&W zien, interessante gasten.
Ik kan geen mening hebben over de ingredienten van de duistere krachten. Kan zo zijn dat het om het verijken gaat, maar kan ook om beleggers te ontmoedigen.( OM DE EEN OF ANDERE REDE) Zeg niet man en paard noemen want je kan allerlei scenario’s bedenken en daar begin ik niet aan.
Ondanks mijn riante onderkomen en uitzicht op mijn oldtimers en mijn kweektuin zeg ik links grijp in.
@Roher,een liefdesverklaring van mijn kant is wel op zijn plaats.
Hou je nog op de hoogte van mijn verdwijningsverhaal,alles voor de kijkcijfers.
Beloof dat ik man en paard noem,op dit moment heb ik contact met de recherche.
Kan je wel vertellen dat er programma”s zijn die een heerlijk sensatie verhaal willen vertellen en schijt aan de familie en nagedachtenis van iemand hebben.