Het is jammer dat Tofik Dibi alleen met een oproep aan Ayaan komt, en niet een stelling poneert zoals hij er zelf over denkt.
Wel is het erg goed dat Dibi denkt in oplossingen.

Ayaan onderscheidt in verdeelt het islam debat in:
-de leer ( vrijheid van interpretatie? )
-de culturele en sociale ( oorspronkelijke) context, opvoeding en geschiedenis van moslims die botst met Westerse waarden
-seksuele bestemming ( achterstelling, eerwraak etc )
-geweld ( extremisme in naam van de Islam, incest, besnijdenis bij vrouwen etc. )

Godsdienstvrijheid in Nederland als toetssteen van mensenrechten en vrijheid van meningsuiting. Zou je ook mogen omdraaien: Gelijke mensenrechten en vrijheid van meningsuiting als toetssteen van godsdiensten.

Organiseer in Nederland eens een fatsoenlijk en compleet “hoofddoekjes debat” waartoe :

-kip en ei verhaal van gelijke mensenrechten & gelijke kansen werk en scholing
-scheiding staat en religie
-vrijheid van godsdienst en mode
-discriminatie op grond van onbegrip
-te weinig geslaagde moslims en moslima’s op de tv
-zijn uitkeringen niet het smeermiddel van het in stand houden en isoleren van integratieproblemen?
-Is werk niet het ultieme integratie-middel?
-In hoeverre heeft integratie met dosering te maken, het aantal kansarme of kansrijke immigranten per km2?
-godsdienstvrijheid als toetssteen van maatschappelijke mensenrechten, ook omkeren: maatschappelijke mensenrechten als toetssteen van godsdiensten!
-Laat alle partijen zich eens in het “hoofdoekjes debat” uit spreken op deze onderwerpen.

Waar blijft de moslim partij van Nederland voor een evenwichtige discussie?