Comments on: Diederik Samsom flipt: “Het beste is als Pachauri, de baas van het internationale klimaatpanel, de eer aan zichzelf houdt.”

By: Hoi Polloi

Hoi Polloi — Wed, 27 Jan 2010 16:34:33 +0000

De klimaat-taliban denkt dat als we maar snel van die Pachauri af zijn, dan zal de rest wel overwaaien. Dit is natuurlijk baarlijke onzin. Het AR4 van de IPCC staat vol van non-peer reviewed, zwaar getekende informatie meestal aangebracht door klimaat activisten en AGW fanatici zoals het WWF. Dit is nog niet het einde, vele andere “Fraudegates” zullen volgen omdat het IPCC vooral de taak heeft opgenomen kant en klare AGW onzinwetenschap aan de politiek door te geven.
De Heer Samson doet er goed aan niet alleen Pachauri maar het gehele AGW circus eens goed tegen het licht te houden en zijn voormalige klimaat-activiste Mevr.Cramer te vragen ondersdenkenden en sceptische wetenschappers niet als misdadiger af te schilderen, alleen dan maakt de Heer Samson zich geloofwaardig.

By: sylvester

sylvester — Wed, 27 Jan 2010 08:04:15 +0000

Het is de heren en dames van het huidige politieke bestel, nog steeds niet duidelijk dat de scholing en opleidingen van de babyboomers, en vlak ernaar, van dien aart zijn dat ze de huidige zittende politiek, intellectueel overklassen.Dat je een eenzijdige zogenaamd wetenschappelijke niet getoetste rapport presenteert, doet al aan de geestelijke vermogens twijfelen van de politiek. En dat dat door de linkse kranten blind overgenomen wordt doet je je hart vasthouden.
Als je de kranten bekijkt lijkt het wel oorlogsretoriek.Mensen zouden op die gronden hun krant moeten opzeggen.We hebben er toch al 194 kranten in Nederland

By: Twijfelende harrie

Twijfelende harrie — Tue, 26 Jan 2010 20:06:56 +0000

De heer Samsom heeft een moedige stap genomen: nu uit Climategate zwart op wit blijkt dat een aantal zaken te veel politiek en te weinig wetenschappelijk zijn bepaald binnnen het IPCC, is het tijd om de veger door deze instelling te halen. Daarmee wordt de hoofdboodschap van het volgende rapport (AR5) geloofwaardiger en zal er ruimte zijn voor meer critische geluiden / onzekerheden. Daarbij zijn wij allen gebaat. Ik hoop dat minister Cramer snel het standpunt van de heer Samsom zal overnemen en internationaal aandringt op veranderingen bij IPCC.

By: M. Brandenburg

M. Brandenburg — Tue, 26 Jan 2010 18:06:36 +0000

Daarbij vergeet Dhr Samsom dat met zijn ‘niet omdat er fouten instonden’. Maar met zijn nog steeds totaal negeren van het feit dat ondertussen al minimaal 40% van het IPCC rapport frauduleus is bestempelt! Maar Samsom probeert door te drukken zodat hij alsnog zijn totalitaire overheidsbemoeienis kan doordrukken!

By: jan

jan — Tue, 26 Jan 2010 18:06:16 +0000

Goh Diederik wat ben jij en je volgelingen stil, waar is b.v. Femke Halsema die iedereen voor een onnozelaar uitmaakte, waarom nooit serieus naar andere wetenschappers geluisterd? Waarom altijd die grote bek van je? Waarom die diepe minachting voor iedereen die niet jou mening deelde (dit geld trouwens voor alle linkse partijen)en wat ga je nu LIEGEN?

By: M. Brandenburg

M. Brandenburg — Tue, 26 Jan 2010 18:04:15 +0000

Niet alleen onze IPCC vriend moet opstappen. Ook Samsom moet lekker zijn mond dichthouden. Was hij het niet die critici voor dom uit maakte? Was hij het niet die zei dat de wetenschap al vaststond? Was hij het niet die op basis van zijn blinde vertrouwen in de rapporten van het IPCC de meeste verschrikkelijke belastingen en maatregelen wil doorvoeren?

Nee Meneer Samsom u moet de eer aan u zelf houden en de politiek de rug toekeren om u er nooit meer mee te bemoeien!

By: speer

speer — Tue, 26 Jan 2010 14:22:36 +0000

en dat Diederik ook de eer aan zichzelf houdt. wat heeft die zich ongeloofwaardig gemaakt zeg.

By: W.Zwitserloot

W.Zwitserloot — Tue, 26 Jan 2010 10:36:17 +0000

ja, da’s me een tegenvaller….net nu links bezig is ”de wereld voor de zoveelste keer te redden”, blijkt de leverancier van de argumenten om ons allen een complex aan te praten een opportunist.
O naar de volgende hype.